Дело №2-217/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки (пени) за каждый день просрочки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки (пени) за каждый день просрочки, компенсации морального вреда. 

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, согласно которого ответчик (продавец) обязался передать истцу (покупателю) 4 окна ПВХ на сумму 74300 рублей, а истец должен был оплатить и принять товар. Данный договор был заключен в 

<

адрес>, по месту жительства истца на основании ознакомления его как потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством фотоснимков и иных печатных материалов, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). В соответствии с п. 4 указанного договора продавец обязался передать товар в течении 45 рабочих дней на передачу товара – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени товар продавцом не поставлен. Учитывая, что товар в установленный срок не передан, деньги не возвращены, он переживает нравственные страдания, которые должны быть компенсированы недобросовестным продавцом.

Просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара не переданного продавцом в размере 74300 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за каждый день просрочки передачи товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения по делу.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, сославшись на мотивы иска, поддержали заявленные по делу требования, просили эти требования удовлетворить. ФИО1 суду пояснил, что окна ему не поставлены до настоящего времени, он неоднократно звонил в фирму ИП ФИО3, сотрудники которой обещали разобраться, однако вопрос не решен, товар ему не поставлен, денежные средства не возвращены. Окна, по договору ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил полностью предварительно, взяв кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в настоящее время вынужден оплачивать кредитные обязательства. В связи со сложившейся ситуацией он сильно переживает, страдает из-за финансовых потерь.

Ответчик ИП ФИО3, а также третье лицо представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно. Уважительности причин неявки ответчик и третье лицо не представили и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Судом исследован договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен между, с одной стороны, истцом, с другой стороны с ИП ФИО3 Договор его сторонами подписан.

Предметом договора стороны определили окна ПВХ в количестве четырех.

Стороны пришли к соглашению относительно покупной цены приобретаемого истцом имущества в общем размере 74300 рублей.

Сторонами установлен порядок оплаты покупателем приобретенного имущества. Непосредственно, покупатель обязался уплатить 74300 рублей до в течение 24 месяцев, ежемесячный платеж составил 4131 рубль.

Согласно п. 4 указанного договора продавец обязался передать товар в течение 45 рабочих дней на передачу товара, доставка товара покупателю осуществляется за счет продавца.

Пункт 10 договора предусматривает, что при нарушении сроков передачи товара по вине продавца, последний уплачивает покупателю штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с вопросом получения кредита.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в общей сумме 75149 рублей, из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 73400 рублей, кредит предоставлен на 24 месяца, процентная ставка 25,60%.

В п. 11 кредитного договора указана цель использования заемщиком кредита. Кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, получатель: ИП ФИО3

Договор заемщиком подписан.

Согласно паспорта истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.п. 1, 4 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор № на установку окон ПВХ в срок не позднее 45 рабочих дней с момента заключения данного договора.

Цена и сумма договора составила 74300 рублей.

Заказчиком оплачена полная стоимость 74300 рублей, что подтверждается кредитным договором №, в котором указано, что сумма заемных средств в размере 73400 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, получатель ИП ФИО3

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что согласно договора купли-продажи последний день установки окон ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день передачи товара не произошло. До настоящего времени установка окон не выполнена.

В соответствии с пунктом 10 договора при нарушении сроков передачи товара по вине продавца, последний уплачивает покупателю штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, следовательно при разрешении спора суд руководствуется положениями закона о защите прав потребителей при определении размера взыскиваемой неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, указанные положения были сторонам разъяснены, и ответчику было предложено представить доказательства исполнения условий договора, однако, доказательств установки истцу пластиковых окон ответчиком не представлено.

Доводы истца ответчик не опроверг, доказательств исполнения договора не представил.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено и не было оспорено ответчиком, что им нарушены сроки по поставке пластиковых окон, что является основанием и для принятия отказа от исполнения договора и возврата денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 52753 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), всего 142 дня.

Суд соглашается с расчетом неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 52753 рубля.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом неудовлетворения ответчиком законных требований истца, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что моральный вред подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», госпошлина в размере 3741 рубль 06 копеек по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара не переданного продавцом в размере 74300 (семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за каждый день просрочки передачи товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 52753 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Всего взыскать сумму в размере 132053 (сто тридцать две тысячи пятьдесят три) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 4041 (четыре тысячи сорок один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Заполина

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2018 года.

Судья Е.А. Заполина