Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/20 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Сбербанк Лизинг» о признании права собственности на автомобиль,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском с ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль Mersedes Benz № ***, ссылаясь на то, что 28.08.2012г. между ЗАО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Пегас» заключен договор лизинга № *** согласно которому лизингодатель ЗАО «Сбербанк Лизинг» на основании договора купли-продажи № *** от 28.08.2012г. приобрел у ООО «Самара-Моторс» транспортное средство Mersedes Benz № ***, которое по акту приема-передачи от 13.09.2012г. передал ООО «Пегас». В связи с наличием у Лизингополучателя (ООО «Пегас») просроченной задолженности по Договору лизинга, ЗАО «Сбербанк Лизинг» с 10.01.2014г. в одностороннем внесудебном порядке расторг указанный выше договор лизинга № ОВ/Р-6669-04-01 от 28.08.2012г.. Решением Арбитражного суда по делу № А 55-30524/2014 от 02.03.2015г., ООО «Пегас» обязано возвратить Лизингодателю предмет лизинга и оплатить задолженность в размере 2 271 058,17 руб., однако, предмет лизинга ЗАО «Сбербанк Лизинг» возвращен не был, задолженность по договору лизинга не погашена. 23.01.2019г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ФИО3 заключено соглашение № *** о передаче прав и обязанностей по договору лизинга № *** от 28.08.2012г., согласно которому последнему перешло право требования Цедента к Лизингополучателю по обязательствам, не исполненным Лизингополучателем. 25.01.2019г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, согласно которому ФИО1 перешло право требования по договору лизинга № ***01 от 28.08.2012г., включая спорное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше. 

Представитель ответчика АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и дате судебного заседания путем направления судебных извещений, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела суд не просил, в суд поступило уведомление о невозможности вручить ответчику судебную повестку в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных почтой по месту его регистрации уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Пегас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-го лица УМВД России по 

<

адрес> и отдела дознания УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 28.08.2012г. между ЗАО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Пегас» заключен договор лизинга № ***, согласно которому лизингодатель ЗАО «Сбербанк Лизинг» на основании договора купли-продажи № *** от 28.08.2012г. приобрел у ООО «Самара-Моторс» транспортное средство Mersedes Benz № ***, которое по акту приема-передачи от 13.09.2012г. передал ООО «Пегас». 

В связи с наличием у Лизингополучателя (ООО «Пегас») просроченной задолженности по Договору лизинга, ЗАО «Сбербанк Лизинг» с 10.01.2014г. в одностороннем внесудебном порядке расторг указанный выше договор лизинга № *** от 28.08.2012г.

Решением Арбитражного суда по делу № А 55-30524/2014 от 02.03.2015г., ООО «Пегас» обязано возвратить Лизингодателю предмет лизинга и оплатить задолженность в размере 2 271 058,17 руб., однако, предмет лизинга ЗАО «Сбербанк Лизинг» возвращен не был, задолженность по договору лизинга не погашена.

23.01.2019г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ФИО3 заключено соглашение № *** о передаче прав и обязанностей по договору лизинга № *** от 28.08.2012г., согласно которому последнему перешло право требования Цедента к Лизингополучателю по обязательствам, не исполненным Лизингополучателем, в том числе определен переход права собственности на предмет лизинга к ФИО3.( п.3.1 и п.4 договора)

25.01.2019г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, согласно которому ФИО1 перешло право требования по договору лизинга № ОВ/Р-6669-04-01 от 28.08.2012г., включая транспортное средство автомобиль Mersedes Benz № ***

Из материалов дела также усматривается, что в августе 2014 года, точные время и дата следствием не установлены, неустановленное лицо, в неустановленном месте на территории г. Сызрани, путем обмана и злоупотребления доверием похитило автомобиль марки Mersedes Benz № *** № ***, г/н № ***, принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг», стоимостью 4225037,33 руб.

31.08.2018г. СУ МУ МВД России «Сызранское» по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что 03.12.2018г. сотрудниками ГИБДД УВД России по 

<

адрес> остановлен автомобиль Mersedes № *** г/н № ***. В ходе сверки идентификационногоVIN-№ *** установлено, что данный номер имеет видимые признаки изменения, установить первоначальный номер не представилось возможным. При осмотре двигателя данного транспортного средства был установлен идентификационный № ***, при исследовании экспертом поверхности площадки, на которую наносится маркировка двигателя, каких-либо следов постороннего механического воздействия не обнаружено, что дает основание полагать, что номер двигателя автомобиля Mersedes Benz GL 350, г/н № ***, изменению не подвергался. При проверке номера двигателя по имеющимся информационным базам МВД России установлено, что данный двигатель зарегистрирован на а/м марки Mersedes Benz GL 350, г/н № ***, VIN 

<

***> № *** 2012 года выпуска, который значится похищенным и находится в розыске.

Согласно ответу Генерального директора ООО «Влако-Сервис» от 14.03.2019г. № ***, установлено, что в базе данных VEDOC завода-изготовителя Daimler AG установлены следующие соответствия номерных агрегатов произведенным автомобилям:

Двигатель № *** был установлен на а/м Mersedes Benz GL 350CDI4MATIC VIN 

<

***> № *** цвет кузова черный обсидиан, салон кожа-коричневый;

Двигатель № *** был установлен на а/м Mersedes Benz GL 350CDI4MATIC VIN 

<

***> № ***, цвет кузова черный обсидиан, салон кожа-коричневый.

Автоматическая коробка передач № *** была установлена на а/м Mersedes Benz GL 350CDI 4MATIC VIN 

<

***> № ***, цвет кузова черный обсидиан, салон кожа-коричневый.

Определением Сызранского городского суда от 23.03.2020г. по ходатайству истца ФИО1 и адвоката Потаповой И.Г. назначена трасологическая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы от 13.07.2020г. № *** установлено, что первичный идентификационный номер представленного автомобиля МЕRSEDES BENZ № ***, цвет черный, регистрационный знак № *** представлен без табличек государственного регистрационного знака) подвергался изменению, путем замены маркировочной площадки с первичной идентификационной маркировкой кузова на вставку-вваривание маркировочной площадки с рельефными обозначениями вторичной идентификационной маркировки VIN: № ***, и заменой заводских табличек с первичной идентификационной маркировкой на таблички с вторичной идентификационной маркировкой VIN: № ***, автомобиля донора MERSEDES BENZ GL № ***, черного цвета.

Первичную идентификационную маркировку кузова автомобиля, измененную путем изменения содержания самих знаков маркировки, без замены маркировочной площадки на вставку, восстановить путём химического травления возможно, если степень уничтожения первичной идентификационной маркировки позволяет сохранить признаки необходимые для восстановления знаков номера полностью, либо частично.

Первичный идентификационный номер автомобиля MERSEDES BENZ, измененный путём замены маркировочной площадки на вставку с вторичной идентификационной маркировкой кузова, может быть восстановлен при наличии на автомобиле заводских объектов с первичной идентификационной маркировкой, возможно в скрытых полостях автомобиля, информации по вторичным идентификационным признакам: номеру двигателя, номеру коробки передач, производственному номеру и другим номерам штатных узлов и агрегатов автомобиля, при использовании данных дилерских программ, помогающих правильно определить комплектацию транспортного средства и дату его выпуска, тем самым найти признаки соответствия или несоответствия фактически исследуемому автомобилю.

Первичным идентификационным номером представленного автомобиля MERSEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, цвет чёрный, регистрационный знак № *** (представлен без табличек государственного регистрационного номера) являются маркировочные обозначения «№ ***».

Первичный идентификационный номер данного автомобиля восстановлен по сохраняющейся на задней внешней части кузова заводской кодовой таблички с идентификационной маркировкой «№ ***», номеру двигателя № ***» и номеру коробки передач № ***», сами агрегаты не имеют признаков демонтажа, переноса и замены от кузова, с сохраняющейся на нём заводской кодовой табличкой; информации по вторичным идентификационным признакам- каталожному номеру двигателя № ***, маркировочным ярлыкам на период выпуска автомобиля, согласно дилерской базы данных VEDOC завода- изготовителя DAIMLER AG, содержащихся в материалах гр.дела № ***, на листах 97,98,129.

Исследуемые номерные объекты расположены непосредственно на кузове, двигателе, коробки переключения передач- заводская кодовая табличка с идентификационной маркировкой № ***», производственный номер автомобиля «№ *** на табличках скрытой полости кузова; рельефная маркировка идентификационного номера двигателя № ***» и табличка с каталожным номером двигателя № *** рельефная маркировка номера «№ ***» коробки передач, на самих агрегатах; маркировочные ярлыки дат на период выпуска автомобиля на кузове, а так же в скрытых полостях, агрегатах.

Исследуемые объекты подлинные, поверхности имеют признаки характерные для заводского изготовления, маркирования и крепления. Исследуемые объекты не подвергались изменению в части содержания знаков маркировки, нарушению в креплении, переносу, демонтажу, принадлежат представленному автомобилю MERSEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, цвет чёрный, выпуска 2012г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования (цессии) от 25.01.20189г. № ***, соглашением о передаче прав и обязанностей по договору лизинга № № *** от 28.08.2012г., договором лизинга № *** от 28.08.2012г., договором купли-продажи № *** от 28.08.2012г., актом приема-передачи оригиналов документов, удостоверяющих право требования по Договору лизинга № ***- от 28.08.2012г., копией ПТС, карточкой учета транспортного средства, рапортом ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по 

<

адрес> от 03.12.2012г., протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2018г., фотоприложение к материалу КУСП-15725 от 03.12.2018г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за истцом право собственности на автомобиль марки - MERSEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN 

<

***> № ***, цвет черный, шасси отсутствует, кузов № *** знак № ***

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Сбербанк Лизинг» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки - MERSEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN 

<

***>, цвет черный, шасси отсутствует, кузов № *** регистрационный знак № ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья