копия

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чистополь 28 ноября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием прокурора Салимгараева Р.И., 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, преду- смотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут на 113-ом км автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес> Республики Татарстан, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО1, следуя по автодороге 

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 100 км/час, не выбрал для себя скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и безопасную дистанцию до впереди движущегося и в последующем остановившегося неустановленного автомобиля, для осуществления поворота налево в сторону села 

<

адрес> Республики Татарстан, во избежание столкновения с ним, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «№» (Газ), государственный регистрационный знак № RUS, под управлением водителя Свидетель №1 После столкновения автомобиль марки 

<

данные изъяты>» (Газ), совершил опрокидывание в кювет попутного направления. 

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № RUS - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», где скончалась от полученных травм, в виде тупой сочетанной травмы тела: шеи - перелома 6-го шейного позвонка с кровоизлиянием в окружности в мягкие ткани; грудной клетки- кровоизлияние в мягкие ткани в проекции 4-го и 5-го межреберья справа, кровоизлияние в проекции ворот правого и левого легкого, в междолевых складках правого легкого, повреждение ткани нижней доли правого легкого; кровоизлияние под эпикард в проекции левого желудочка; переломы ребер справа - 2-4-го ребра по среднеключичной линии, 5-го ребра по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, 7-10-го ребер по лопаточной линии, излитие крови в правую плевральную полость - 640 мл; брюшной полости - излитие темно - красной жидкой крови объемом 250 мл; кровоизлияние в клетчатку правого надпочечника; кровоизлияние правой доли печени; разрывы ткани правой доли печени, задней поверхности правой доли печени; кровоизлияние в проекции головки поджелудочной железы; полный поперечный перелом в крестцово - подвздошном сочленении справа; конечности - ссадины с кровоподтеком правой кисти; кровоподтеки правого бедра, правого плеча, правой голени, левого бедра; раны правой кисти, правой голени, перелом головки большеберцовой кости, перелом диафиза малоберцовой кости в средней трети.

Данный комплекс повреждений прижизненного характера, образовался от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление, трение, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства в условиях дорожно - транспортного происшествия, давностью в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами до момента наступления смерти, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений, не совместимых с жизнью. 

В результате указанных действий водителя ФИО1 наступили общественно - опасные последствия в виде смерти пассажира ФИО3 

Водитель ФИО1, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно - опасных последствий.

Водителем ФИО1 были грубо нарушены правила дорожного движения РФ, а именно пункт 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, пункт 9.10 указанных правил, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный им в результате преступления вред полностью заглажен, представитель потерпевшей к нему претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство следователя в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, указанных органами предварительного расследования признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и просил назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО5 поддержал позицию подсудимого ФИО1, просил суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 не возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, пояснив, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

В судебном заседании прокурор Салимгараев Р.И. ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный им в результате преступления, возмещен в полном объеме, своими извинениями он загладил причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что все условия, указанные в статье 76.2 УК РФ соблюдены, судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения, предусмотренные статьей 104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, материальное положение виновного лица, возможность получения им материального дохода, а также, что размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ - прекратить, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера - судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 165201001, расчетный счет 40№, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>, БИК 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 18№.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 1-го месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава -исполнителя, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления данного постановления в законную силу:

- автомобиль марки «№ (Газ), государственный регистрационный знак № RUS, находящийся у Свидетель №1, оставить у последнего.

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.