Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

17 апреля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя Селиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Хвостова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории г.Чебаркуля Челябинской области совершила мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с прилавков магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «

<

данные изъяты>», а именно: 2 палки колбасы сервелата фирменного «Калинка», в вакуумной упаковке, весом 350 грамм, стоимостью 111 рублей 21 копейка за 1 палку, общей стоимостью 222 рубля 42 копейки; 1 бутылку коньяка Киновский, выдержка 3 года, объемом 0,5 литра, стоимостью 324 рубля 07 копеек, а всего на общую сумму 546 рублей 49 копеек. Спрятав похищенное под одежду, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила имущество АО «ТД «

<

данные изъяты>», причинив АО ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 546 рублей 49 копеек.

Она же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес> воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с прилавков магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «

<

данные изъяты>», а именно: 3 упаковки сыра «Монастырский» Брест-Литовск, полутвердого, жирностью 45%, весом 200 грамм, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 297 рублей 63 копейки; 2 упаковки сыра «Маасдам» Брест-Литовск, полутвердого, жирностью 45%, весом 200г., стоимостью 122 рубля 89 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 245 рублей 78 копеек; 2 упаковки сыра «Сливочный» Брест-Литовск, жирностью 50%, весом 200 грамм, стоимостью 115 рублей 91 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 231 рубль 82 копейки; 1 упаковку корейки свиной «Тендер» б/к охлажденной, весом 0,945 грамм, стоимостью 290 рублей 91 копейка за 1 кг, общей стоимостью 274 рубля 91 копейка; 2 стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD», натурального растительного молотого, весом 190 грамм, стоимостью 261 рубль 10 копеек за 1 банку, общей стоимостью 522 рубля 20 копеек; 3 упаковки котлет п/сл соус с карт. пюре «Натубуфет», весом 250 грамм, стоимостью 95 рублей 71 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 287 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 1859 рублей 47 копеек. Спрятав похищенное в сумку, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила имущество АО «ТД «

<

данные изъяты>», причинив АО ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1859 рублей 47 копеек.

Она же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с прилавков магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «

<

данные изъяты>», а именно: 1 вакуумную упаковку кофе «JARD.DESSERT CUP», молотого жареного, весом 250 грамм, стоимостью 168 рублей 03 копейки; 1 стеклянную банку кофе «JARD.ГОЛД», раст. сублимированного, стоимостью 223 рубля 21 копейка; 2 бутылки шампуня-бальзама «ШАУМА KIDS» нежный бережный уход, детский, объемом 350 мл, стоимостью 175 рублей 86 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 351 рубль 72 копейки; 1 стеклянную банку кофе «MONARCH» TR.SELEC, натурального растительного сублимированного, весом 180 грамм, стоимостью 250 рублей 24 копейки; 2 бутылки вина «Молоко любимой женщины», белого полусладкого, объемом 0,75 литра, стоимостью 319 рублей 25 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 638 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1631 рубль 70 копеек. Спрятав похищенное в сумку, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила имущество АО «ТД «

<

данные изъяты>», причинив АО ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1631 рубль 70 копеек.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенные ею преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, даче объяснения и участии в протоколе осмотра предметов (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 является совершеннолетней, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, 

<

данные изъяты>. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание за каждое преступление ей следует назначить в виде исправительных работ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, а также полагает, что отбытие подсудимой исправительных работ, что подразумевает трудоустройство, положительно отразится на ее материальном положении.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимой данного вида наказания, судом не установлено.

Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждения совершения новых преступлений как самой осужденной, так и иными лицами.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ст.158.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, суд полагает необходимым при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

<

данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 на сумму 4037 рублей 66 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей организации причинен виновными действиями подсудимой и исковые требования полностью признаны ею в суде. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Согласно ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости, при наличии медицинских показаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО ТД «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» в возмещение материального ущерба 4037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей 66 копеек.

Сохранить арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнении приговора в части гражданского иска – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>