№ 2-2836/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Моменто Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем путем выдачи наличных средств в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> 

<

номер>. Ответчик обязался возвратить полученный займ через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов по договору займа составляет 2,20% в день. В срок обусловленный договором займа, обязательства заемщика по погашению его задолженности не исполнены, в результате чего по состоянию на 

<

дата> задолженность составила: сумма основного долга- 20000 рублей; сумма процентов за пользование займом из расчета 2,20% в день за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата>, что составляет 771 дней пользования займом - 20000 рублей х 2,20% = 440 рублей в день х 771 дней = 339240 рублей, итого 359240 рублей. Сумма процентов за пользование займом 20000 рублей х 4 = 80000 рублей – 15258,06 рублей (согласно выписке по договору) = 64741,94 рублей. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 84741 рубль 94 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» задолженность по договору займа в размере 84 741 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742 рубля 26 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, просила отказать, поскольку сумму долга считает превышением процентов договора, установленных ЦБ РФ, требования истца несоразмерны сумме долга, просила суд снизить долг по начисленным процентам с учетом изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, так как сумма долга не является последствием нарушения и не несет тяжести возникших последствий. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем путем выдачи наличных средств в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> 

<

номер>. 

Ответчик обязался возвратить полученный займ через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов по договору займа составляет 2,20% в день.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком своевременно не была возвращена сумма займа, что подтверждается материалами дела. 

Так, по состоянию на 

<

дата> задолженность составила: сумма основного долга- 20 000 рублей; сумма процентов за пользование займом из расчета 2,20% в день за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата>, что составляет 771 дней пользования займом - 20 000 рублей х 2,20% = 440 рублей в день х 771 дней = 339240 рублей, итого 359240 рублей. 

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 

<

дата>, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырёхкратного размера суммы займа. 

Сумма процентов за пользование займом 20 000 рублей х 4 = 80 000 рублей – 15258,06 рублей (согласно выписке по договору) = 64741,94 рублей. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 84 741 рубль 94 копейки.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за пользование займом не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доводы ответчика о том, что сумма долга является превышением процентов договора, установленных ЦБ РФ, требования истца несоразмерны сумме долга, суд считает необоснованными, поскольку согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование займом, указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, является обоснованным, основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и принят судом во внимание. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2742 рубля 26 копеек. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2742 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» задолженность по договору займа в размере 84741 рубль 94 копейки, из которых: 20000 рублей сумма основного долга, 64741 рубль 94 копейки задолженность по начисленным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742 рубля 26 копеек, а всего: 87484 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>. 

Судья Э.В. Иноземцева