П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 19.06.2018г.

Мотивированное постановление изготовлено 19.06.2018г.

19 июня 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – социального педагога ГКУ СО «Тольяттинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» ФИО2, действующей на основании доверенности,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст.инспектора ОДН ОМВД России по г.Жигулевску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2018 года около 16 часов 00 мин. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, нанесла не менее 3-х ударов ремнем своему малолетнему сыну Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ягодице, спине, голове, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, то есть нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что несовершеннолетний Потерпевший №1 в настоящий момент помещен в СРЦ «Гармония», наказание просила назначить на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.инспектора ОДН ОМВД России по г.Жигулевску ФИО3 подтвердил факт совершения правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, характеризовал ФИО4 посредственно, как лицо, периодически злоупотребляющей спиртными напитками. 

Вина ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств которые суд считает достоверными, относимыми, допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении от 17.06.2018г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения,

-рапортом инспектора ОДН ОМВД РФ по г.Жигулевску о получении сообщения о происшествии от 18.04.2018г.,

-фотографией Потерпевший №1 от 20.04.2018г., на лице которого имеются телесные повреждения,

-ходатайством ГБОУ СОШ № г.Жигулевска от 16.04.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения,

-показаниями от 18.04.2018г. потерпевшего Потерпевший №1, а также объяснениями показаниями самой ФИО1 от 18.04.2018г. и ее показаниями, данными в судебном заседании, которые аналогичны установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении,

-заключением эксперта от 11.05.2018г., согласно которому у Потерпевший №1 повреждения не обнаружены, а следовательно, нанесенные ему телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. 

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств, у суда не имеется, ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, все доказательства по делу последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, а в целом – достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, ее поведение после совершения правонарушения, отсутствие сведений о наличии у нее постоянного дохода, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, ей подлежит назначению такой вид наказания как штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.