Дело № 1-51/2024 у/д сл. № 12402640020000025 

УИД-65RS0013-01-2024-000551-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных Сахалинской области 9 сентября 2024 года 

Смирныховский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Шитова Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО11 и секретарем судебного заседания ФИО12,с участием:государственных обвинителей – ФИО13, ФИО14, ФИО15,подсудимой – ФИО1 ФИО27ее защитника – адвоката ФИО10 по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению:ФИО1 ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, на момент совершения преступления имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по уголовному делу не содержавшей, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 109 УК РФ,установил: 

ФИО1 ФИО29 причинила по неосторожности смерть ФИО2

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 03 минут ФИО1 ФИО30 находилась в помещении бани, расположенной на земельном участке с географическими координатами № Северной широты и №° Восточной долготы, вблизи жилого 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с проживавшей в данном помещении ФИО2, где они распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО2 уснула в помещении бани.

При этом ФИО1 ФИО31 в силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования, достоверно осведомлённая о пожароопасных свойствах тлеющих окурков сигарет, должна была осознавать и понимать, что тлеющие окурки сигарет, брошенные на пол помещения бани, могут воспламенить находящиеся в бане горючие материалы (фрагменты бумаги и полиэтилена, дерево и т.п.), в результате чего могут наступить общественно опасные последствия, в виде возникновения пожара, который мог привести, в том числе к смерти находящейся в помещении бани ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 03 минуты ФИО1 ФИО33 находясь в помещении бани, расположенной на земельном участке с географическими координатами №° Северной широты и №° Восточной долготы, вблизи жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе распития спиртного совместно с ФИО2, не желая покидать помещение бани во время курения в связи с низкой температурой окружающей среды на улице, пренебрегая обязательными к соблюдению требованиями безопасности, изложенными в ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которым граждане должны соблюдать требования пожарной безопасности; при обнаружении возгорания уведомить пожарную охрану; принять посильные меры по спасению людей, имущества и тушению возникшего пожара, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но небрежно относясь к возможности возникновения пожара в помещении вследствие нахождения в нем тлеющих окурков сигарет, хотя при должной внимательности и осмотрительности должна была предвидеть такую возможность, действуя в нарушение указанных норм, бросала непотушенные окурки сигарет на пол бани, на котором находились фрагменты бумаги и полиэтилена, тем самым своими действиями вызвала тление горючих материалов, на которые были брошены непотушенные окурки сигарет, с последующим возгоранием строения бани. 

В результате небрежных действий ФИО1 ФИО34 выразившихся в создании пожароопасной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, в помещении бани, расположенной на земельном участке с географическими координатами №° Северной широты и №° Восточной долготы, вблизи жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, произошел пожар, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № возник вследствие загорания горючей вещной обстановки на полу рядом с печью от источника зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия.

ФИО1 ФИО35 находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 03 минут в помещении бани, расположенной на земельном участке с географическими координатами 49,830124° Северной широты и 142, 816202° Восточной долготы, вблизи жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи достоверно осведомлённой о возникшем пожаре и нахождении ФИО2 в момент возникновения пожара в помещении бани, в состоянии сна, вызванном употреблением алкоголя, то есть в состоянии, препятствующем принятию мер к самосохранению, действуя, самонадеянно не приняв достаточных мер к обеспечению безопасности лица оказавшегося вследствие её действий в опасности, небрежно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде получения телесных повреждений и смерти, оставила ФИО2 в горящей бане, расположенной на земельном участке с географическими координатами 49,830124° Северной широты и 142, 816202° Восточной долготы, вблизи жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть в заведомо для ФИО2 опасном состоянии, где она находилась вплоть до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нахождения ФИО2 в помещении бани во время пожара, последней были причинены следующие телесные повреждения: термический ожог II-IIIА степени по всем поверхностям тела с площадью поражения около 70%, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес>-Б, согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ № вследствие термического ожога II-IIIА степени по всем поверхностям тела с площадью поражения около 70% приведшем к развитию ожоговой болезни, осложнённой сердечно-лёгочной недостаточностью, отёком ткани головного мозга, отёком лёгких, централизацией кровообращения, интерстициальным отёком, сладжами эритроцитов, лейкоцитозом сосудов, кровоизлиянием и наличием макрофагов в альвеолах лёгких (признаки шока в лёгких), которые согласно своей локализации и морфологической характеристике причинены действием открытого огня и состоят в причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО1 ФИО36

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО37. вину признала в полном объеме при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1 ФИО38., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с детства она дружила с ФИО2, они часто виделись в 

<

адрес>, ходили друг к другу в гости, нередко совместно распивали спиртные напитки. ФИО2 жила в бане, расположенной на Железнодорожной улице в 

<

адрес>, которая возведена во дворе домовладения ее сестры - Потерпевший №1. При этом помещение бани, в которой жила ФИО2, было очень старое, являлась обычной хозяйственной деревянной постройкой, размером примерно 4 х 4 квадратных метра. В помещение бани вход осуществлялся через дверь, ведущую в веранду (коридор), при движении по коридору справой стороны был вход в помещение, где находилась печка и жила ФИО2 Матерчатый диван располагался спереди после входа в помещение, слева от дивана стояла печь, она из кирпича, заштукатуренная и побеленная полностью. Около данной печи справа и слева всегда лежали дрова и предметы из дерева, которые использовались для ее топки. Электричество в бане, отсутствовало, розеток не было, имелся только провод на потолке с лампочкой, который был проведён от соседского дома (номер дома, не знает), в тот день свет они не включали. B бане какие-либо легковоспламеняющиеся предметы на подобии горючих жидкостей (бензин, солярка, керосин и т.п.), отсутствовали. ФИО2 топила печь исключительно древесиной, которую поджигала с помощью бумажных и полиэтиленовых предметов, которые разбросаны у той по полу. На полу помещения находился мусор, из бумаги и полиэтилена. 

ДД.ММ.ГГГГ, днем ФИО2 пришла к ней в гости, по адресу: 

<

адрес>, она (ФИО1) в это время готовила кушать. ФИО2 обратилась к ней и спросила, возможно ли на ее банковскую карту отправить 1 000 рублей, которые та предложила им потратить вдвоём, а именно купить спиртные напитки и пойти к ней в гости, их испить. В тот момент в квартире находился ее гражданский муж Свидетель №7, он видел ее, и дал свою банковскую карту, на которую ФИО2 перечислила 1 000 руб. 

Она взяла банковскую карту Свидетель №7 и пошла вместе с ФИО2 в магазин «

<

адрес>», где у продавщицы ФИО40 ФИО9 купили пиво марки «

<

адрес>» 5 бутылок объёмом 1,5 литра, затем они направились в баню к ФИО2 по вышеуказанному адресу. В период времени примерно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) совместно с ФИО2, находясь в бане, распили купленные спиртные напитки. Во время совместного распития спиртного, она (ФИО1) не хотела покидать помещение бани во время курения, в связи с низкой температурой окружающей среды, поэтому курила в помещении бани, на протяжении всего периода совместного употребления спиртного, бросала не потушенные окурки на пол бани в основном помещении и в коридоре (этот коридор они называли верандой). В какой-то момент она (ФИО1) опьянела, ФИО2 тоже достаточно сильно опьянела, в связи, с чем уснула, легла спать на диване. 

Она (ФИО1) также сидела на диване, в сильном алкогольном опьянении, и разговаривала, при этом она курила сигареты, одну за другой, и бросала тлеющие окурки от сигарет на деревянный пол бани, где находилось множество бумажных и полиэтиленовых предметов, не знает, сколько точно, но может утверждать, что окурков она выкинула туда не менее пяти, знает это, потому как в состоянии алкогольного опьянения ей хочется курить больше. Учитывая, что она пила много пива, неоднократно выходила на улицу справить свою нужду. В крайний раз, она вышла справить нужду и отлучилась от ФИО2 примерно на 10 минут, потому как отходила далеко от бани. Зайдя обратно, она почувствовала сильный запах дыма и гари, который шел со стороны пола, горел мусор на полу, от ранее брошенных ей окурков, огонь уже стал распространяться по всему помещению. 

Она (ФИО3) окликнула ФИО2, но та не встала, и она (ФИО3) оставила её в бане, более никаких мер к её спасению не предпринимала, хотя понимала, что она спала и вряд ли с учётом того, что огонь уже охватил коридор, то есть выход из бани, ФИО2 сможет безопасно покинуть её. На следующий день, в какое время не помнит, Свидетель №7 позвонила женщина по фамилии Свидетель №6 (также дружила с ФИО2) и сообщила, что в бане произошёл пожар, в ходе тушения которой, вышла обгоревшая ФИО2 Узнав о происшествии, она (ФИО4) сразу поняла, что пожар произошёл по ее вине, что она бросала непотушенные окурки в большом количества на деревянный пол, рядом с лежащими сухими дровами, фрагментами листов бумаги и полиэтиленовых пакетов.

Она (ФИО1) понимает, что оставила ФИО2 в опасности, осознает, что в результате воздействия огня и дыма той может быть причинён существенный вред здоровью и может наступить смерть ФИО2, отнеслась к этому безразлично. Не вызвала скорую помощь, пожарных, не сообщила соседям о происшествии, поскольку понимала, что виновата в пожаре, но испугалась ответственности (том №, л.д. 47-51; 70-72) 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 ФИО41 подтвердила в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 ФИО42. на месте происшествия указала на ориентир расположенный рядом со сгоревшей баней многоквартирный жилой 

<

адрес>, после чего указала на обгоревшие пластиковые бутылки из-под пива «

<

адрес>» крепкое (обороты 7%), разбросанные на участке, которое она (ФИО1) и ФИО2 употребляли в бане ДД.ММ.ГГГГ. В сгоревшей бане, находясь в месте расположения коридора бани (до пожара) продемонстрировала, как она (ФИО1) закурила сигарету в коридоре бани, после чего бросила непотушенный окурок на деревянный пол, и пояснила, что в доме находилась её знакомая ФИО2 которая, употребив спиртное уснула, после однократной попытки разбудить ФИО2, ФИО1 ФИО43., спасаясь сама от возникшего пожара бросила её, за помощью не обратилась и пожарных не вызвала, поскольку опасалась ответственности (том №, л.д. 53-58). 

Оглашенный протокол проверки показаний на месте подсудимая ФИО1 ФИО44 подтвердила в полном объеме.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО45 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. а именно в начале декабря 2023 года, в результате того, что она бросила непотушенные окурки сигарет, произошёл пожар в бане ФИО2 по 

<

адрес>. В результате пожара, ФИО2 пострадала, получила ожоги и позднее умерла в больнице. В момент пожара она не предприняла достаточных мер к спасению ФИО2, а именно не позвала никого на помощь и не приняла меры к вызову пожарных. В момент пожара она находилась в бане, также была в бане ФИО2 и спала, она не смогла последнюю разбудить, после чего покинула баню. Вину полностью признает, раскаивается (том №, л.д. 115-116).

Оглашенный протокол явки с повинной подсудимая ФИО1 ФИО46 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 ФИО47 в совершении преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они с супругом 25 лет назад построили баню. Баня была построена из деревянного бруса, пол в бане состоял из деревянных планок, в том числе и возле печи, а стены обшиты деревянными рейками, стена, где располагалась печь обделана материалом ГВЛ. При входе в баню установлена деревянная дверь, проход осуществлялся через коридор, где располагались предметы первой необходимости, проводка отсутствовала, баня небольших размеров, приблизительно 4?4, электричества в бане не было, только лампочка, проведённая от соседа Свидетель №5, живущего 

<

адрес>. ФИО2 являлась ее родной сестрой, с осени 2023 года она Ананасенко) начала проживать в бане, где распивала спиртные напитки с местными жителями, чаще всего со своей подругой ФИО1 ФИО48 В тот день, когда баня сгорела, ФИО2 накануне заходила к ней совместно с ФИО1, с целью попросить денежные средства для покупки сим карты, она (ФИО26) дала ФИО2 деньги, и они ушли с ФИО1, больше в тот день, она ФИО2 не видела. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ей (ФИО26) на сотовый телефон позвонила знакомая Свидетель №6 и сообщила, что произошёл пожар в бане, где пострадала ФИО2 Она (ФИО26) сразу же приехала и увидела, что ФИО2 стояла недалеко от 

<

адрес>. ФИО2 была вся обгоревшая, то есть обугленная, от неё шёл дым. Тёплые вещи, одетые на последней, сгорели и расплавилась, остались только прилипшие к телу остатки одежды, а именно прослеживались следы на теле зимней куртки, тёплой кофты, перчатки, волосы сгорели, целые остались плавки и белые кожаные ботинки. Спина у ФИО2 ещё горела, и она с Свидетель №6 стали тушить, то есть ФИО2 обгорела с ног до головы. Они поднялись в квартиру соседки Свидетель №6, ФИО2 посадили возле печи, та находилась в шоковом состоянии, ничего не говорила, попросила закурить сигарету, после чего стала терять сознание, затем приехала скорая медицинская помощь и ФИО2 госпитализирована в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» (том №, л.д. 172-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего дознавателя ТО НД ИПР 

<

адрес> УНД ГУ МЧС России по 

<

адрес>, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от диспетчера пожарной службы о том, что в 

<

адрес> произошло возгорание помещения бани, расположенной на 

<

адрес>. В 20 часов 10 минут он (Свидетель №1) прибыл на место происшествия, и увидел пожарные расчеты, которые работали над тушением пламени огня, для выяснения обстоятельств произошедшего, он (Свидетель №1) обратился к начальнику караула, который доложил ему о том, что на момент их приезда, горела крыша, в районе дымоходной трубы и далее, огонь распространился по всей потолочной поверхности бани, при этом часть стены здания также была охвачена огнем. Пострадавшую женщину, он (Свидетель №1) видел, на момент своего приезда. Начальник караула Свидетель №2 ему пояснил, что пострадавшая находится в квартире многоквартирного 

<

адрес>, на втором этаже, у соседей. Он (Свидетель №1) зашёл в квартиру, в которой находилась пострадавшая, она была в тяжёлом состоянии, каких-либо объяснений с неё он не брал, подробности происшествия не выяснял, фамилия той женщины – ФИО2 и через 5 минут, приехала скорая медицинская помощь и ФИО2 госпитализировали. ФИО2 не в состоянии давать какие-либо пояснения, это видно наглядно, поскольку последняя испытывала шок и сильнейшую боль от полученных ожогов. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он (Свидетель №1) прибыл по месту нахождения сгоревшей бани и совместно с собственником земельного участка Потерпевший №1, которая являлась сестрой ФИО2, произвёл осмотр места происшествия (том №, л.д. 209-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – начальника караула ПЧ № 

<

адрес>, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) находился на боевом дежурстве и в 20 часов 05 минут на пульт диспетчера ПЧ-36 п.г.т. 

<

адрес> ОСП «

<

адрес> ПО», поступило телефонное сообщение о том, что горит крыша дома по адресу: 

<

адрес>. Дежурный караул выехал к месту вызова, руководя отделением пожарного караула на 2-х пожарных автоцистернах АЦ-40 и АЦ-70, он (Свидетель №2) незамедлительно прибыл к месту вызова, примерно в 20 часов 20 минут. По приезду к объекту пожара установлено, что происходит открытое пламенное горение крыши строения бани с сопутствующим задымлением, расположенной на земельном участке в метрах 30 от юго-восточного угла 

<

адрес> бани деревянное (брусовое) ориентированное с юга на север, размером 4 на 4 метра, имеет односкатную крышу, покрытую шифером на деревянной обрешётке, не электрифицированное печное отопление на твёрдом топливе. На момент приезда пожарного расчёта крыша и строение бани полностью покрыто огнём, площадь пожара составила 16 квадратных метров, открытое горение строения бани ликвидировано 20 часов 46 минут, ему (Свидетель №2) известно, что в ходе последствий пожара, проживающая в строение бани ФИО2, получила телесные повреждения в виде термических ожогов различных частей тела с данными телесными повреждениями и госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в «Смирныховскую ЦРБ» (том №, л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она находилась дома, совместно со своим мужем и дочерью. Муж с дочерью решили пойти в магазин «

<

адрес>» и по выходу из дома, с крыльца зарево в небе. Примерно в 300 метрах в северном направлении горело какое-то здание. Ее дочь Анастасия, забежала домой и сообщила ей, что на соседней улице - пожар и отец направился к этому месту. Она (Свидетель №3) также выбежала на улице, незамедлительно сообщила в противопожарную службу по номеру «01» либо «112». После звонка в противопожарную службу, в это время вернулся муж и сообщил ей, что горит баня из бруса на 

<

адрес> и она (Свидетель №3) направилась в сторону пожара, где происходило возгорание, прибыв на место возникновения пожара, обнаружила, что горит баня из бруса, расположенная на земельном участке, рядом с жилым домом по адресу: 

<

адрес>. К моменту ее прихода пожарные уже тушили баню, окончательно потушили пожар примерно через 15 минут. Пока она наблюдала за тушением пожара, со слов соседей она узнала, что из вышеуказанной бани во время пожара, выбежала неизвестная ей женщина, полностью обгоревшая. Данная женщина прошла в одну из квартир 

<

адрес>, где дождалась приезда бригады скорой медицинской помощи (том №, л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) находился на участке вблизи своего частного дома (адрес не присвоен), уточняет, что дом расположен рядом с многоквартирным домом № 

<

адрес>, из окна он (Свидетель №4) увидел, что горит крыша бани и исходит дым. Поскольку в бане жила ФИО2, он (Свидетель №4) незамедлительно взял лопату и направился тушить пожар. По пути встретил ФИО2 в обгоревшем виде, во время тушения пожара заметил, что горит северная сторона дома (том №, л.д. 225-228).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО10) находился дома, совместно со своей сожительницей Свидетель №6 и услышал за окном трески шифера и древесины, выглянув в окно, и увидел, что горит баня из бруса, расположенная на земельном участке рядом с жилым многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, где примерно с осени 2023 года проживала ФИО2, так как не имела благоустроенного места жительства, в баню её поселила сестра – Потерпевший №1. Само помещение бани находилось на дворовой территории, огороженной забором, вход в который осуществлялся через ворота (калитку) с Северной стороны. Примерно в 20:00 ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО10) увидел, что баня, в которой жила ФИО2 горит и сообщил о случившемся своей сожительнице Свидетель №6 и направился к выходу из квартиры дома, чтобы оказать помощь в ликвидации пожара. По выходу из подъезда, на крыльце он (ФИО10) встретил ФИО2, на ней была частично обгоревшая верхняя одежда, местами прогары были вплоть до кожи. Также открытые участки тела были со следами ожогов. ФИО2 зашла в подъезд дома по адресу: 

<

адрес>. В спешке, он (ФИО10) сказал той, чтобы поднялась к нему в квартиру, что она и сделала. После чего, он (ФИО10) подошел к бане, и вместе с соседом - Свидетель №4 приступили к тушению пожара, они кидали снег на банит лопатами. Пожар разгорался со стороны коридора (они называли этот коридор верандой), входа в бани. Противоположная сторона бани почти не горела, что было видно и после тушения пожара. Примерно через 5 минут после его прибытия к очагу возгорания, приехала пожарная машина, откуда сотрудники МЧС незамедлительно принялись ликвидировать распространившийся огонь, пожар, сотрудниками МЧС ликвидирован полностью, примерно в 20 часов 50 минут. По приезду скорой медицинской помощи, после осмотра ФИО2 и оказания неотложной помощи, он (ФИО10) оказал им помощь в ее транспортировке в автомобиль. Ранее примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО10) видел в магазине «

<

адрес>», как ФИО3 и ФИО2 покупали спиртные напитки (крепкое красное пиво), на тот момент ФИО3 и ФИО2, уже были в состоянии алкогольного опьянения (том №, л.д. 196-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она (Свидетель №6) находилась дома, совместно со своим сожителем Свидетель №5, ее сожитель ФИО10 Ю.М. выглянув в окно, сообщил ей, что горит баня из бруса, расположенная на земельном участке, рядом с жилым многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, где проживала ФИО2, так как не имела благоустроенного места жительства, поселила ее в бани сестра – Потерпевший №1. Пока она (Свидетель №6) заканчивала домашние дела, ФИО10 Ю.М. уже вышел на улицу с целью оказания помощи в тушении пожара, а она чуть позже него, выходя из квартиры, встретила на лестничной площадке ФИО2, последняя вся обгорела в результате пожара. Она (Свидетель №6) запустила ФИО2 к себе в квартиру и завернула в свой домашний халат, усадив ее на табурет возле печки, дожидаясь приезда скорой помощи. Примерно в 20 часов 50 минут в квартиру зашёл сотрудник противопожарной службы, совместно Свидетель №5, друг за другом, приехала фельдшер скорой медицинской помощи и сестра ФИО2 – ФИО16, осмотрев ФИО2, принято решение о её госпитализации. ФИО10 Ю.М. оказал содействие в доставлении ФИО2 в автомобиль скорой помощи. Ранее около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (Свидетель №6) совместно с Свидетель №5 видели в магазине «

<

адрес>», как ФИО1 и ФИО2 покупали спиртные напитки (крепкое красное пиво), на тот момент ФИО1 и ФИО2, уже были в состоянии алкогольного опьянения (том №, л.д. 203-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в 12 часов 00 минут к нему домой по вышеуказанному адресу, пришла ФИО2, навестить его сожительницу ФИО1 ФИО49 последние дружили с детства. ФИО1 ФИО50. часто приходила в баню к ФИО2, где те распивали алкогольные напитки. В тоже время, ФИО2 попросила его одолжить свою дебетовую карту ПАО «

<

адрес>», на которую ее брат должен перевести сумму 1 000 рублей, в целях расплаты данной картой в магазине «

<

адрес>», дождавшись поступления денежных средств на его счёт, в начале 17 часов 00 минут, ФИО1 ФИО51 с ФИО2 вышли из дома и направились в магазин «

<

адрес>». В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО52 и сообщил, что баня из бруса, расположенная на земельном участке, расположенном рядом с жилым многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, горит. Тут же, он (Свидетель №7) позвонил Свидетель №6, которая жила в доме, рядом с расположенной баней и спросил, не видела ли та ФИО1 ФИО53. на что, та ответила, не видела ФИО9, домой последняя ДД.ММ.ГГГГ не вернулась. ФИО1 ФИО54 появилась дома ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, он (Свидетель №7) у нее спросил, где та была ночью и осведомлена ли об обстоятельствах возгорания бани, расположенной на земельном участке, расположенном рядом с жилым многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, в которой жила ФИО2 ФИО1 ФИО55. ему пояснила, что ночевала у Свидетель №10 (адрес не знает) и об обстоятельствах пожара в бане ничего не знает. Также, он (Свидетель №7) той сообщил, что в результате пожара получила телесные повреждения ФИО2 и доставлена в реанимацию, в ту же минуту ФИО1 ФИО56 расплакалась и больше пояснить ничего не смогла (том №, л.д. 189-192).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она (ФИО25) ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «

<

адрес>» в 

<

адрес> за продавца и примерно в 16 часов 30 минут в магазин зашли ФИО1 ФИО57 с ФИО2 и купили 5 бутылок пива «

<

адрес>» объёмом 1,5 литра (том №, л.д. 238-241).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 - фельдшера скорой помощи в ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она (Свидетель №9) ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство, в 20 часов 06 минут от диспетчера скорой помощи поступила заявка на вызов, согласно которой в ходе возникновения пожара в бане, расположенной на земельном участке, рядом с жилым многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, пострадала женщина. В 20 часов 06 минут в составе бригады скорой медицинской помощи№, она (Свидетель №9) осуществила выезд в 

<

адрес>. По прибытию в 20 часов 21 минута она (Свидетель №9) взяла медицинскую сумку и направилась в сопровождении ранее не известного ей мужчины, который не представился, в квартиру, где находилась пострадавшая. Пострадавшая находилась на кухне, сидела на табурете возле печки, накрытая халатом, у пациентки жалобы на боль в местах ожога, озноб. Со слов пациентки ожоги получила во время пожара, в результате воздействия пламени, примерно за 20 минут до её осмотра. На момент осмотра имелись признаки острой интоксикации, низкое давление, низкая сатурация, низкая частота дыхательных движений. В ходе осмотра ФИО2 на голове, лице, верхних и нижних конечностях, промежности выявлены гиперемия, отек кожи с отслоением эпидермиса и образованием пузырей с прозрачной жидкостью, в некоторых местах эпидермис полностью отсутствовал. После сбора анамнеза и осмотра пациентки ФИО2, ей была оказана неотложная медицинская помощь, выставлен диагноз: «Термический ожог II-III степени, головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности. Ожоговый шок I-II степени, площадь ожога тела не менее 65 %». В 20 часов 42 минуты транспортировали пострадавшую в машину скорой помощи и направились в реанимационное отделение ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», по прибытию в стационар в 20 часов 57 минут, пострадавшую подняли в реанимационное отделение, минуя приёмное отделение (том №, л.д. 214-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 ФИО58 ей знакома через мать последней, о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ей (Свидетель №10) известно со слов ФИО1 ФИО59 которая, придя около 21 часа 00 минут к ней домой, в указанный день сообщила, что в бане, где проживает ФИО2, произошёл пожар, также уточнила, что до пожара вместе с ФИО2 они пили пиво (том №, л.д. 229-232). 

Из донесения о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут поступило сообщение о пожаре на 

<

адрес>. Пожарная охрана первого подразделения прибыла в 20 часов 16 минут, обстановка к моменту прибытия – горение открытым пламенем бани, площадь 16 квадратных метров, угрозы распространения огня не было, пострадавший эвакуирован в безопасное место до прибытия пожарно-спасательной службы местными жителями. Подача первого ствола в 20 часов 17 минут, локализация пожара в 20 часов 25 минут, открытое горение ликвидировано в 20 часов 46 минут, последствия пожара ликвидированы в 21 часов 27 минут (том №, л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 30 метрах от Юго-Восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположено строение бани, при пожаре в которой пострадала ФИО2 (том №, л.д. 13-24). 

Из выписного эпикриза следует, что смерть ФИО2 наступила в 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в реанимационно-анестезиологическом отделении ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ (том №, л.д. 46).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО2, с жалобами на боль в местах ожога, озноб. Со слов пациентки около 20 минут назад, при пожаре попала под открытое пламя в результате чего, получила обширную ожоговую травму. На голове, на лице, конечностях (верхних и нижних), животе, промежности наблюдаются гиперемия и отёк кожи, с отслоением эпидермиса и образованием пузырей с прозрачной жидкостью, в некоторых местах эпидермис полностью отсутствует. Поверхность ожога белесоватого оттенка. Диагноз: термический ожог 2-3 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности (том №, л.д. 48-49). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что установлено место происшествия - помещение бани, расположенной на земельном участке, вблизи жилого 

<

адрес> 

<

адрес>,, при пожаре в которой пострадала ФИО2 (том №, л.д. 73-91).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение бани, расположенной на земельном участке, вблизи жилого 

<

адрес> 

<

адрес>,, при пожаре в которой пострадала ФИО2 и установлено, наибольшее термическое воздействие с северо-восточной стороны бани (помещение бани, веранда). При помощи компаса установлены координаты места 49.830124 №,816202Е (том №, л.д. 219-224). 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при поступлении ФИО2 в ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» и последующем лечении выявлены телесные повреждения: термический ожог II-IIIА степени по всем поверхностям тела с площадью поражения около 70% который согласно своей локализации и морфологической характеристики причинены действием открытого огня. ???

Термический ожог II-IIIА степени по всем поверхностям тела с площадью поражения около 70% привёл к развитию ожоговой болезни, осложнённой сердечно-лёгочной недостаточностью, отёком ткани головного мозга, отёком лёгких, централизацией кровообращения, интерстициальным отёком, сладжами эритроцитов, лейкоцитозом сосудов, кровоизлиянием и наличием макрофагов в альвеолах лёгких (признаки шока в лёгких). Все вышеописанные телесные повреждения, осложнившиеся развитием ожоговой болезни, привели к наступлению смерти, таким образом оцениваются в совокупности как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Термический ожог II-IIIА степени по всем поверхностям тела с площадью поражения около 70% приведший к развитию ожоговой болезни, осложнённой сердечно-лёгочной недостаточностью, отёком ткани головного мозга, отёком лёгких, централизацией кровообращения, интерстициальным отёком, сладжами эритроцитов, лейкоцитозом сосудов, кровоизлиянием и наличием макрофагов в альвеолах лёгких (признаки шока в лёгких) привели к наступлению смерти. 

Все вышеуказанные телесные повреждения согласно своей локализации и морфологической характеристики причинены опасными факторами пожара, а именно воздействием открытого пламени (том №, л.д. 5-13).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по характеру и степени термических поражений объекта пожара дифференцировать очаговые признаки и признаки направленности распространения горения и, соответственно, установить очаг пожара не представилось возможным. Однако (при условии достоверности свидетельских показаний), можно выделить зону очага пожара, которая, наиболее вероятно, находилась в зоне расположения помещения предбанника. По представленным материалам проверки установить более (точное) локальное место первоначального возникновения горения не представилось возможным. В данном случае можно заключить, что наиболее вероятной причиной пожара (при условии достоверности свидетельских показаний) явилось загорание горючей вещной обстановки на полу рядом с печью от источника зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия. По представленным материалам проверки версию возникновения пожара от печного отопления при недостаточности разделки исключить полностью не представилось возможным, но с учётом обстоятельств пожара данную версию можно принять ее как маловероятную (том №, л.д. 32-40).

Оценивая доказательства, приведенные в приговоре, суд приходит к следующему.

Все приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, поскольку имеют отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в рамках рассматриваемого уголовного дела.

По делу не установлено оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, полученным в ходе предварительного расследования, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения свидетелям процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, потерпевшему, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по своему содержанию их показания, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой; показания всех указанных лиц нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательств наличия у потерпевшей и свидетелей причин для оговора ФИО1 ФИО62 в совершении действий, на самом деле места не имевших, в материалах уголовного дела нет; соответствующих убедительных причин для этого защитой также не названо.

Протоколы следственных действий, а также сведения, изложенные в других документах, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств.

Заключение пожарно-технической судебной экспертизы и заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, с соблюдением установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение материалов, мотивированы, обоснованы и не вызывают сомнений в их достоверности, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показания подсудимой ФИО1 ФИО63 суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они даны после разъяснения ей предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого не свидетельствовать против себя самого, при допросах присутствовал защитник.

Протокол явки с повинной суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку таковая дана в присутствии защитника и подтверждена подсудимой ФИО1 ФИО64 в судебном заседании, а сообщенные в ней сведения согласуются с другими доказательствами.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства, оцененные судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, образуют достаточную совокупность для разрешения уголовного дела по существу и обоснования вывода о виновности ФИО1 ФИО65 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Судом достоверно установлено и признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 03 минуты ФИО1 ФИО66 находясь в помещении бани, расположенной на земельном участке с географическими координатами №° Северной широты и №° Восточной долготы, вблизи жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе распития спиртного совместно с ФИО2, не желая покидать помещение бани во время курения в связи с низкой температурой окружающей среды на улице, пренебрегая обязательными к соблюдению требованиями безопасности, изложенными в ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», действуя в нарушение указанных норм, бросала непотушенные окурки сигарет на пол бани, на котором находились фрагменты бумаги и полиэтилена, тем самым своими действиями вызвала тление горючих материалов, на которые брошены непотушенные окурки сигарет, с последующим возгоранием строения бани. 

Далее ФИО1 ФИО67 будучи достоверно осведомлённой о возникшем пожаре и нахождении ФИО2 в момент возникновения пожара в помещении бани, в состоянии сна, вызванном употреблением алкоголя, то есть в состоянии, препятствующем принятию мер к самосохранению, действуя, самонадеянно не приняв достаточных мер к обеспечению безопасности лица оказавшегося вследствие её действий в опасности, небрежно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде получения телесных повреждений и смерти, оставила ФИО2 в горящей бани, то есть в заведомо для ФИО2 опасном состоянии, где она находилась вплоть до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате нахождения ФИО2 в помещении бани во время пожара, последней причинены следующие телесные повреждения: термический ожог II-IIIА степени по всем поверхностям тела с площадью поражения около 70%, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес>-Б, согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ № вследствие термического ожога II-IIIА степени по всем поверхностям тела с площадью поражения около 70% приведшем к развитию ожоговой болезни, осложнённой сердечно-лёгочной недостаточностью, отёком ткани головного мозга, отёком лёгких, централизацией кровообращения, интерстициальным отёком, сладжами эритроцитов, лейкоцитозом сосудов, кровоизлиянием и наличием макрофагов в альвеолах лёгких (признаки шока в лёгких), которые согласно своей локализации и морфологической характеристике причинены действием открытого огня и состоят в причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО1 ФИО68

Преступление совершено по неосторожности в виде небрежности, поскольку подсудимая ФИО1 ФИО69 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде несоблюдения требований пожарной безопасности, приведшего к пожару в бане, в которой оставалась потерпевшая ФИО2, получившая вследствие пожара телесные повреждения, приведшие к смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО70 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО1 ФИО71 вменяемой.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 ФИО72 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 ФИО73 судом установлено, что она: имеет регистрацию и постоянное место жительства, на момент совершения преступления имела двух несовершеннолетних детей (том №, л.д. 73-77; 78-79; 96-98); по месту жительства УПП ОМВД России по ГО «

<

адрес>» характеризуется отрицательно (том №, л.д. 81); на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том №, л.д. 83); не судима (том №, л.д. 84; 87-91; 93).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 ФИО74 совершила преступление небольшой тяжести, что исключает обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО75. обстоятельствами:

явку с повинной, которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку при ее даче до возбуждения уголовного дела ФИО1 ФИО76 сообщила о своей причастности к причинению по неосторожности смерти потерпевшей ФИО2 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления двух несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО77 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 ФИО78 обстоятельством, несмотря на пояснении подсудимой о влиянии на совершение преступления состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку предъявленное подсудимой обвинение не содержит указания о совершении ФИО1 ФИО79 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО80 наказание в виде исправительных работ, при этом по вышеуказанным обстоятельствам суд не усматривает возможности исправления ФИО1 ФИО81 без реального отбывания наказания и назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Применение иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, по мнению суда, не позволить достичь целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу его справедливости.

Срок наказания в виде исправительных работ ФИО1 ФИО82. определяется судом на основании ч. 2 ст. 50 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Размер удержаний из заработной платы ФИО1 ФИО83 определяется судом на основании ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом основания для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопросов о применении ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также о применении положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

Принимая во внимание назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 ФИО84. следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь 

ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО85 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО86 наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО87 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Смирныховский районный суд 

<

адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Шитов