П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «12» сентября 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пшонко И.Л.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-277/2019 (11901600036000677) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 28.06.2016 по 31.05.2019, ФИО1 имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, проживающий по адресу: 

<

адрес> обратился в УПФР в г. Гуково, расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ, заведомо зная, что не имеет на это оснований, представив при этом заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 1549711, выданную ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» Бюро № 30-филиал.

14.07.2016 решением начальника УПФР в г. Гуково № 430/4, в соответствии со ст.ст. 9, 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ ФИО1 назначена пенсия по инвалидности 2 группы и ежемесячная выплата (ЕДВ), в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ. 

В последующем ФИО1 предоставил в УПФР в г.Гуково, расположенный по указанному выше адресу, заведомо подложные документы – выписку акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 1549711, выданную ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» Бюро № 30-филиал, что послужило основанием для последующего незаконного получения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ.

В период времени с 13.07.2016 по 30.11.2016, в соответствии со ст. 9, 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ УПФР в г.Гуково и с 01.12.2016 по 31.05.2019 в УПФР в г. Сальске и Сальском районе, расположенном по адресу: 

<

...> «а», была произведена ежемесячная денежная выплата на общую сумму 82 482,98 рублей. В период с 28.06.2016 по 31.05.2019 ФИО1 в УПФР в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области выплачена страховая пенсия по инвалидности на общую сумму 362 218,37 руб. Кроме того в соответствии с нормами Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области выплачена единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 рублей.

Полученные денежные средства ФИО1 обналичил, тем самым похитив их, чем причинил Пенсионному фонду РФ имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Таким образом, в период с 28.06.2016 по 31.05.2019 УПФР в г.Гуково и в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области ФИО1 выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ на общую сумму 449701,35 руб., чем причинил Пенсионному фонду РФ имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Защитник Пшонко И.Л. в судебном заседании подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Помимо собственного признания вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, проверенными судьей, соответствует квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом личности подсудимого: не судимый, характеризуются положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления. 

В соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание ФИО1 в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом социального и материального положения подсудимого – без штрафа и без ограничения свободы. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, поэтому суд считает возможным применить к наказанию положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложить обязанности. Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначить испытательный срок один год, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

выплатное (пенсионное) дело № 116087 на имя ФИО1, справка МСЭ-2015 № 1549711 на имя ФИО1, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.И. Спитанова