Дело №2-1125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.05.2019 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд по адресу 

<

адрес>. Истец полностью выполняет свои обязательства по договору поставки газа, однако ответчик не производит оплату потребленного газа. В период с 18.07.2016 по 31.12.2018 был поставлен природный газ на сумму 80103,96 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в сумме 13417,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что в доме №* по ул.

<

адрес> был установлен один счетчик, который фактически использовался на 6 семей, обслуживая 6 комплектов газового оборудования. Когда указанное обстоятельство было установлено, в адрес собственников выдано предписание об установлении газового оборудования, а расчет потребленного газа произведен по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц и площади жилого дома, находящегося в собственности ответчика. Просил об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Его представитель по нотариальной доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что расчет, представленный истцом неверный, не основан на законе. Поскольку прибор учета газа установлен в июне 2017 и в то же время открыт лицевой счет оснований для зачисления указанной в иске задолженности на него не было, полагает, что должен был оплачен долг только за полгода. Также указал, что фактически ответчик и члены его семьи не проживают в спорном жилье, поэтому начисления произведены излишне. Также указал, что до открытия отдельного лицевого счета его доверитель производил оплату на лицевой счет, открытый на имя Павлюкевич.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1305/6552 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 699 кв.м, расположенный в 

<

адрес>. Фактически указанный дом состоит из 6 квартир, а ФИО1 пользуется квартирой №*.

Согласно лицевому счету, открытому на указанную квартиру 21.06.2017, справке формы №8 на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят четыре человека.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). 

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. 

Из содержания п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 следует, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из содержания п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» указывал на наличие задолженности по лицевому счету, открытого на имя ответчика, представитель которого, в свою очередь, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания денежных средств и неверный расчет истца.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Димитровградского городского суда от 25.12.2017, вступившим в законную силу 10.04.2018, в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об исключении неправомерно зачисленной на лицевой счет суммы задолженности отказано.

При этом судом установлено, что 21.06.2017 ФИО1 подписаны акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по адресу: 

<

...> акт пуска газа физическим лицам (абонентам), договор № 015 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенный с ООО «СтройГазСервис». (ДАТА) между ФИО1 (абонентом) и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщиком) подписан договор поставки газа для обеспечения социально-бытовых нужд граждан, по условиям которого Поставщик обеспечивает подачу абоненту газа для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него и для всех совместно проживающих с ним лиц, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных настоящим договором. Подача газа производится в жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, которое находится у абонента на праве собственности. Вид потребления газа – приготовление пищи, отопление. Отапливаемая площадь составляет 130,5 кв.м., количество проживающих в жилом помещении – 4 человека. Газовое оборудование, установленное в жилом помещении, состоит из плиты и котла; прочими газифицированными объектами являются баня, теплица, гараж, летняя кухня; в жилом помещении установлен прибор учета расхода газа Омега G-4 № 1455413.

На основании договора поставки газа от 26.06.2017 г., заключенного с ФИО1, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» осуществляет поставку природного газа по адресу: 

<

адрес>. Начисление платы за потребленный природный газ производится на открытый на имя истца лицевой счет №*. 

Выставленная в августа 2017 на лицевой счет №*, открытый на имя ФИО1 задолженность по оплате за поставленный газ в размере 80 103,68 руб. образовалась за период с 18.06.2016 по 18.05.2017 и начислена исходя из норматива и приходящейся на ФИО1 доли жилого дома, в связи с отсутствием в принадлежащем истцу жилом помещении в указанный период прибора учета расхода газа, установленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом судом было установлено, что до заключения между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» договора поставки газа для обеспечения социально-бытовых нужд граждан от 26.06.2017 и открытия на имя ФИО1 лицевого счета №* фактическое потребление ФИО1 газа имело место, что прямо предусмотрено ст.540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд пришел к выводу о том, что поскольку на момент проверки имеющегося в доме по адресу: 

<

адрес> был установлен факт вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, у поставщика имелись основания для определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев, то есть, начиная с 18.07.2016; также имелись основания для расчета стоимости поставляемого газа, исходя из нормативов потребления газа, поскольку в последующем потребление газа абонентом продолжалось, а установка и введение в эксплуатацию прибора учета газа в установленном законом порядке состоялись только в июне 2017 года. 

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судебным решением, суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о необоснованном исчислении суммы долга за потребленный газ. Кроме того, указанное решение опровергает доводы стороны ответчика о том, что фактически ответчик и члены его семьи в спорный период в квартире не проживали, в связи с чем суд критически относится к показаниям свидетелей Г***, П***, допрошенных в судебном заседании.

Само по себе обучение Г*** в высшем учебном заведении в г.Самаре не свидетельствует о том, что он фактически не пользовался жилым помещением, где зарегистрирован, поскольку обучение происходило в заочной форме. Кроме того, свидетель пояснил суду, что нигде больше он жилищно-коммунальные платежи не оплачивал в спорный период.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга за период с 18.07.2016 по 31.12.2018. Определяя сумму долга, суд исходит из представленной ответчиком справки суммы задолженности и пени за потребленный природный газ, из которой следует, что частично сумма долга ответчиком погашена, и составляет 80100,95 руб. Доказательств наличия долга в ином размере либо отсутствия долга сторонами суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму долга в размере 80100,95 руб. за период с 18.07.2016 по 31.12.2018.

В соответствии со ст.155 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на день фактического исполнения решения мирового судьи) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик не выполнял в установленный законом срок обязанность по оплате коммунальных платежей, требования истца о возложении на него ответственности по уплате законной неустойки являются правомерными.

Определяя период расчета пеней, суд исходит из того, что сторонами суду не представлено доказательств фактической оплаты суммы долга, в связи с чем суд, учитывая вышеизложенное, полагает необходимым взыскать пени за период с 11.08.2019 по 31.12.2018. Исходя из периода и размера задолженности, а также из размера ставки рефинансирования, составит 14127,78 руб. Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 13417,76 руб. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, размер подлежащего взысканию долга, суд приходит к выводу о возможности снижения пени до 5000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3005,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» сумму долга за полученный газ за период с 18.07.2016 по 31.12.2018 в размере 80100,95 руб., пени за период с 10.08.2016 по 31.12.2018 в размере 5000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3005,56 руб., а всего взыскать 88106,51 руб. (восемьдесят восемь тысяч сто шесть рублей пятьдесят одну копейку). 

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ФИО1 о взыскании задолженности за полученный газ, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03.06.2019.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева