К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2017 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г. 

при секретаре судебного заседания ФИО2 

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4 

защитника - адвоката ФИО3

подсудимого ФИО1,

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Юггазстройпроект» в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ Буденновским мировым судьей судебного участка № Ставропольского каря по ч. 1 ст. 159, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на общий срок 2 года 7 месяцев. Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на общий срок 4 года. Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, к отбытию 3 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Буденовским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на общий срок 4 года 3 месяца. Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, к отбытию 3 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства – производного N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место дознанием не установлено, перевел с помощью мобильного банка через приложение «Qiwi-кошелек» денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут у 

<

адрес> в г. Краснодаре взял оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по 

<

адрес> г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о слушании уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подтвердил, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Защитник ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признает свою вину в совершенном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы, препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу не имеется. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно. Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стружу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,28 гр. (0,01 гр. израсходовано в процессе исследования), сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 30 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 5S», имей: №, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Жмёткин Р.Г.