Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

16.08.2022 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. 19.01.2023 снят с учета по отбытию срока наказания;

27.08.2023 мировым судей судебного участка *** Куйбышевского района г. Иркутска по ст. 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (оплачен 12.02.2024);

по настоящему делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 июля 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 56 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от *** по ***, гор. Иркутска и в 12 метрах от края дороги обнаружил сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - *** в количестве не менее 0,317 грамм, что является значительным размером. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, *** в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, поднял сверток из фольги, в 

котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом *** тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство *** в количестве не менее 0,317 грамм, что является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное вещество, массой не менее 0,317 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта. После чего, ФИО1 добавил часть данного наркотического средства в табак и полученную смесь ***, оставшуюся часть наркотического средства убрал в правый карман шорт.

В последующем ФИО1, сохранял при себе незаконно приобретенное наркотическое средство с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции на расстоянии около 200 метров от *** *** по ***, гор. Иркутска. В последующем, вещество, содержащее наркотическое средство *** в количестве 0,317 грамм в значительном размере, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 10.07.2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Демидов А.Б. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство *** массой 0,317 г., что является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов *** от 29.08.2023, ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 108-114).

Согласно справки ИОПНД, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 175, 178, 180). В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, ***, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), по месту работы характеризуется положительно (л.д.188, 190). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

***

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН *** КПП *** ОГРН *** БИК *** Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С ***), Р/С ***, КБК ***, ФИО2.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-*** в количестве 0,307 грамма, фрагмент бинта, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «смыв правой руки гр. ФИО1 *** г.р.», срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения *** по вступлении приговора в законную силу уничтожить; фрагмент бинта, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «контрольный образец», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, находящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джи3», находящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, снять с хранения; копию медицинской карты пациента *** на имя ФИО1, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от 10 июля 2023 годахранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.О. Мосов