РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Мелиховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-71 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение, и коммунальные услуги определены в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по лицевому счету составила 162 215,17 руб. Согласно выписки из ЕГРН должники ФИО5, ФИО8, ФИО1, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>4. Согласно справки из МП ЕИРЦ должники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по вышеуказанному адресу. ФИО6 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет №. Просит взыскать с ответчиков, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 094,58 рублей, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6 солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18203,92 рублей, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111 916,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444,30 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности, и рассчитать задолженность за последние три года, начиная с момента отмены судебного приказа, то есть с октября ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 57 559,38 рублей, данную сумму они признают. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>4 являются ФИО5 (17/54 доли), ФИО8 (14/54 доли), ФИО1 (23/54 доли).

Из справки, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

ФИО8 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ 

На имя ФИО4, ФИО1, ФИО7 открыт лицевой счет №.

В соответствии с Приказом ФСТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в 

<

адрес> 

Как следует из материалов дела, задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 162 215,17 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате электроэнергии, как правильный, доказательств частичной или полной оплаты задолженности ответчиками, иного расчета, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии каждым из ответчиков, потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии.

Ответчиками ФИО1 и ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжение всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности по ЖКУ за указанный в иске период, всего сумму 162215,17 руб., расходы по уплате госпошлины-2222,15 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области судебный приказ был отменен по заявлению должников.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кировский районный суд г.Самары в порядке искового производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату выдачи судебного приказа по гражданскому делу № и его отмены 26.11.2020г., с учетом даты обращения в суд в порядке искового производства 25.01.2021г., учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец, обращаясь в суд с требованиями в порядке искового производства, с учетом вышеуказанных норм права, ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, имеет право на взыскание задолженности начиная с октября 2017 г., т.к. истец обратился к мировому судье за судебной защитой с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности за период с 24.01.2011г. по г. по 30.09.2017г.. 

Согласно произведенному судом расчету, задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.10.2017г. по 01.10.2020г. составляет 57559,38 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57559,38 рублей подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из размера подлежащей взысканию задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1926,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 57 559,38 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 расходы по оплате госпошлины в размере 1926,78 рублей в долевом порядке, т.е. по 241 рублю с каждого ответчика.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с момент изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года