Уг. дело № 1-259/2023 года 

<

данные изъяты> 

УИД 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бугуруслан 15 ноября 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Бугурусланской межрайонной прокуратуры Исатова А.А., Голощаповой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника Свистунова А.В., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях совершил фальсификацию доказательств, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – МО МВД России «

<

данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ № л.с. ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории сельских поселений отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>»).

Согласно п.9 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), участковый уполномоченный полиции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа внутренних дел, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются 

должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории сельских поселений отдела УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Должностная инструкция), ФИО2 уполномочен на исполнение должностных обязанностей, в том числе: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного полиции и Должностную инструкцию (п. 3.1.); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по данным заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 3.7.); пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 3.10.); выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению (п. 3.12.); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.16.); за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей УУП ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>» несет персональную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел 4), с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен под роспись.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в силу указанных выше обстоятельств являлся должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в служебном кабинете № здания МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду 

неимущественного характера, обусловленную желанием создать видимость надлежащего исполнения им служебных обязанностей по занимаемой должности, а также из ложно понятых интересов службы в органах внутренних дел, выразившихся в желании улучшить свои показатели по службе путем выявления среди населения административных правонарушений, и, не желая при этом надлежащим образом выполнять возложенные на него обязанности по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в строгом соответствии со своей должностной инструкцией, внутренними нормативно-правовыми актами МО МВД России «

<

данные изъяты>», а также с действующим законодательством Российской Федерации, не желая должным образом организовывать свою работу и обременять себя деятельностью по предупреждению и пресечению административных правонарушений, при отсутствии в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков какого-либо административного правонарушения ввиду смерти последнего, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в помещении реанимационного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 административного правонарушения не совершал, в нарушении положений: 

- ст.1.2 КоАП РФ, согласно которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений;

- ч.ч.1, 2 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело;

- ст.24.1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений;

- п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного 

правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, согласно которым доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

- ч.ч.1, 2 ст.1 Федерального закон «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), в соответствии с которыми полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств;

- п.п.1, 2, 5 ст.2 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- ч.1 ст.5 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

- ч.1 ст.6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом;

- ч.1 ст.7 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина;

- ч.1 ст.9 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; 

- п.1.7. Положения об ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>», являющегося Приложением № к приказу начальника МО МВД России «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение об ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>»), в соответствии с которым ОУУП и ПДН МО МВД 

России 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – отдел) в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и иными нормативными актами, необходимыми для выполнения служебных обязанностей; 

- п.п.2.1., 2.2., 2.4. Положения об ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», в соответствии с которыми основными задачами отдела являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, лично внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в процессуальные документы, а именно:

- составил от своего имени рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в него заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, распивал спиртное, после чего заверил данный рапорт своей подписью;

- составил собственноручно протокол объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, внес в него заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> распивал спиртное, после чего выполнил в нем подписи от имени ФИО1 и заверил данный протокол своей подписью;

- составил от своего имени протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), внес в него заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, распивал спиртное, после чего выполнил в нем подписи от имени ФИО1 и заверил данный протокол своей подписью.

Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административному делу, осознавая общественную опасность своих действий, состоящую в угрозе дискредитации подразделения органа внутренних дел – ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>», понимая, что вышеуказанные процессуальные документы содержат заведомо ложные сведения, не соответствуют принципам действующего законодательства, в связи с чем не могут отвечать требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и являются недопустимыми доказательствами, не могут быть использованы для доказывания любого из обстоятельств, 

предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, приобщил указанные процессуальные документы к материалу об административном правонарушении и на основании них составил от своего имени постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, после чего выполнил в нем подписи от имени ФИО1 и утвердил данное постановление своей подписью.

Таким образом, сфальсифицировав указанные доказательства, ФИО2 создал условия для незаконного привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за правонарушение, которое он (ФИО1) фактически не совершал, следствием которых явилось внесение сотрудниками группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «

<

данные изъяты>» ложных сведений в модуль «Административная практика» о привлечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности.

Он же, ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях совершил фальсификацию доказательств, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты> (далее по тексту – МО МВД России «

<

данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ № л.с. ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории сельских поселений отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>»).

Согласно п.9 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), участковый уполномоченный полиции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа внутренних дел, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с должностной инструкцией участкового 

уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории сельских поселений отдела УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Должностная инструкция), ФИО2 уполномочен на исполнение должностных обязанностей, в том числе: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного полиции и Должностную инструкцию (п. 3.1.); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по данным заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 3.7.); пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 3.10.); выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению (п. 3.12.); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.16.); за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» несет персональную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел 4), с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен под роспись.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО2 являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в силу указанных выше обстоятельств являлся должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в служебном кабинете № здания МО МВД России 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием создать видимость надлежащего исполнения им служебных обязанностей по занимаемой должности, а также из ложно понятых интересов службы в органах внутренних дел, выразившихся в желании улучшить свои 

показатели по службе путем выявления среди населения административных правонарушений, и, не желая при этом надлежащим образом выполнять возложенные на него обязанности по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в строгом соответствии со своей должностной инструкцией, внутренними нормативно-правовыми актами МО МВД России «

<

данные изъяты>», а также с действующим законодательством Российской Федерации, не желая должным образом организовывать свою работу и обременять себя деятельностью по предупреждению и пресечению административных правонарушений, при отсутствии в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаков какого-либо административного правонарушения ввиду смерти последнего, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в помещении реанимационного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 административного правонарушения не совершал, в нарушении положений: 

- ст.1.2 КоАП РФ, согласно которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений;

- ч.ч.1, 2 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело;

- ст.24.1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений;

- п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, согласно которым доказательствами по 

делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами;

- ч.ч.1, 2 ст.1 Федерального закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), в соответствии с которыми полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств;

- п.п.1, 2, 5 ст.2 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- ч.1 ст.5 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

- ч.1 ст.6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом;

- ч.1 ст.7 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина;

- ч.1 ст.9 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; 

- п.1.7. Положения об ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>», являющегося Приложением № к приказу начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение об ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>»), в соответствии с которым ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – отдел) в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями 

Правительства Российской Федерации и иными нормативными актами, необходимыми для выполнения служебных обязанностей; 

- п.п.2.1., 2.2., 2.4. Положения об ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский», в соответствии с которыми основными задачами отдела являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, лично внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в процессуальные документы, а именно:

- составил от своего имени рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, внес в него заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, распивал спиртное, после чего заверил данный рапорт своей подписью;

- составил собственноручно протокол объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, внес в него заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> распивал спиртное, после чего выполнил в нем подписи от имени ФИО1 и заверил данный протокол своей подписью;

- составил от своего имени протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), внес в него заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, распивал спиртное, после чего выполнил в нем подписи от имени ФИО1 и заверил данный протокол своей подписью.

Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административному делу, осознавая общественную опасность своих действий, состоящую в угрозе дискредитации подразделения органа внутренних дел – ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>», понимая, что вышеуказанные процессуальные документы содержат заведомо ложные сведения, не соответствуют принципам действующего законодательства, в связи с чем не могут отвечать требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и являются недопустимыми доказательствами, не могут быть использованы для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, приобщил указанные процессуальные документы к материалу об административном правонарушении и на основании них составил от своего имени постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 

соответствии с которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, после чего выполнил в нем подписи от имени ФИО1 и утвердил данное постановление своей подписью.

Таким образом, сфальсифицировав указанные доказательства, ФИО2 создал условия для незаконного привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за правонарушение, которое он (ФИО1) фактически не совершал, следствием которых явилось внесение сотрудниками группы по исполнению административного законодательства МО МВД России 

<

данные изъяты>» ложных сведений в модуль «Административная практика» о привлечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ по каждому эпизоду (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируемых, как фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, признал полностью. 

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО2 адвоката Свистунова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО2 с ходатайством согласился, просил прекратить уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Голощапова Е.В. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основанию прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Суд на основании ч.1 ст.254 УПК РФ прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.303 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ареста на срок до четырех месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.303 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки привлечения подсудимого к уголовной ответственности истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по основанию истечения сроков давности уголовного преследования согласился, последствия прекращения ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства, отсутствуют, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с 

подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской 

области. 

Судья Н.А. Зеленина