Дело №5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Качканар

ул. Октябрьская, дом 2 «в» 01 июня 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 возле 

<

адрес> на 9 микрорайоне ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21063 г.р.з. №, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Хундай-Солярис г.р.з. С №, принадлежащее ФИО4, причинив автомобилю последнего механические повреждения, и в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив суду, что скрылся с места ДТП, т.к. испугался. Также пояснил, что автомобиль марки ВАЗ-21063 г.р.з. Р 786 СН/96 он угнал, прав на управление транспортными средствами никогда не имел.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что является собственником автомобиля марки Хундай-Солярис г.р.з. № и утром от соседа узнал, что его автомобиль марки ВАЗ-21063 г.р.з. № угнали, после чего, нас воем автомобиле обнаружил механические повреждения, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 возле 

<

адрес> на 9 микрорайоне ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21063 г.р.з. №, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Хундай-Солярис г.р.з. №, принадлежащее ФИО4, причинив автомобилю последнего механические повреждения. Таким образом, событие ДТП в судебном заседании установлено.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения РФ предписывает обязанность водителю, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанностей, указанных выше.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и имеется его личная подпись о согласии с данным протоколом и нарушением;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» о регистрации ДТП без пострадавших ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 у 

<

адрес> на 4 микрорайоне в 

<

адрес>;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 и его показаниями в судебном заседании по обстоятельствам ДТП;

- схемой места ДТП, имеющую подписи водителей и понятых, инспектора ГИБДД, составившего данную схему, указанными лицами схема подписана без каких-либо возражений;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, в которых, кроме прочего, отражены полученные механические повреждения на транспортных средствах.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ИВС МО МВД России «Качканарский». Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ИВС МО МВД России «Качканарский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева