К делу № 1-111-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 12 апреля 2017 года 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Савина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Аванесяна А.Г. по ордеру № 661933 от 11.04.2017 года, 

при секретаре Каширговой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

сведения о гражданстве>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление – содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 08.12.2016 по 11.01.2017 г., проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно содержал по месту своего жительства притон для потребления наркотических средств, приспособив занимаемое им жилое помещение для этих целей: предосталял лицам, потребляющим наркотические средства предметы хозяйственно-бытового назначения, водопровод, посуду, необходимые для употребления наркотических средств. За разовое предоставление своего жилища в целях потребления наркотических средств ФИО4 получал в качестве оплаты денежные средства в сумме от 100 до 200 рублей.

Так, 08.12.2016, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 

<

ФИО1> находясь в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последнего, незаконно употребил наркотическое средство – героин, за что был привлечен к адмнистративной отвественности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Так же, 19.12.2016, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 

<

ФИО2> находясь в жилище ФИО4 по адресу

<

адрес>, с разрешения последнего, незаконно употребила наркотическое средство – героин, за что была привлечена к адмнистративной отвественности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 11.01.2017 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 

<

ФИО3> находясь в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последнего, незаконно употребила наркотическое средство – героин, за что была привлечена к адмнистративной отвественности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объемом предъявленного обвинения и просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. В дополнении пояснил, что проживает один, родителей нет. По состоянию здоровья страдает 

<

заболевания>, официального места работы не имеет, подрабатывает на строительных объектах. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, предъявлено обоснованно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в 

<

адрес> ФИО4 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, указано в обвинительном заключении необоснованно, так как не отражено в фабуле обвинения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 явку с повинной. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает 

<

заболевания>. 

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание ФИО4 с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условии изоляции его от общества. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 УИК РФ, суд считает возможным самостоятельное следование осужденного ФИО4 за счет государства к месту отбытия наказания в колонию-поселение, так как он не скрывался от органов дознания и суда, не допускал нарушений избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а так же имеет постоянное место жительства и регистрации на территории гор. Новороссийска Краснодарского края. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возложить данные расходы за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО4 незамедлительно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- три медицинских шприца емкостью 2,5 мл, со следами жидкости бурого цвета на внутренних стенках, а также фрагмент полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- материалы дела административного производства в отношении ФИО4 от 11.01.2017 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; материалы дела административного производства в отношении 

<

ФИО1> от 08.12.2016 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; материалы дела административного производства в отношении 

<

ФИО2> от 19.12.2016 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; материалы дела административного производства в отношении 

<

ФИО3> от 11.01.2017 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката понесенные в ходе судебного заседания по осуществлению защиты ФИО4, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Е. Савин