№5-78/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сургут, ХМАО-Югра 11.02.2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

29.06.2019 года, в 07 часов 50 минут ФИО4, находясь в помещении котельной, расположенной на территории 

<

данные изъяты>, ударила женской сумкой по голове ФИО1, в результате чего последней была причинена физическая боль, что в свою очередь не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 и её защитник – адвокат Гусляков А.С., а также потерпевшая ФИО1 не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством смс-информирования и телефонограмм от 11.02.2020 года, при этом защитником – адвокатом Гусляковым А.С. посредством факсимильной связи было представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано в соответствии с определением судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 11.02.2020 года, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные материалы, считаю, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 74 ГА №022910 от 14.10.2019 года, составленным без нарушения процессуальных требований;

- определением от 14.08.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением ФИО1 от 08.07.2019 года №5934, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности ФИО4, которая 29.06.2019 года, в 07 часов 50 минут, находясь на территории котельной, расположенной на 

<

данные изъяты>, причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 08.07.2019 года, согласно которых 29.06.2019 года, около 07 часов 50 минут, находясь на территории котельной, расположенной на 

<

данные изъяты>, со стороны ФИО4 ей было нанесено в том числе телесное повреждение в виде удара по голове женской сумкой, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего, обратилась в 

<

данные изъяты> больницу по причине сильных головных болей;

- копией объяснений ФИО4 от 08.07.2019 года, согласно которых последняя подтвердила наличие конфликта с ФИО1 29.06.2019 года, около 07 часов 50 минут на территории 

<

данные изъяты>;

- объяснениями ФИО2 от 20.08.2019 года, предупрежденной в свою очередь об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых последняя полностью подтвердила причинение телесных повреждений ФИО1 со стороны ФИО4 в виде одного удара по голове ФИО1 женской сумкой 29.06.2019 года на территории месторождения 

<

данные изъяты>, около 07 часов 50 минут в ходе конфликта между ФИО4 и ФИО1;

- объяснениями ФИО3 от 20.08.2019 года, предупрежденной в свою очередь об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых последняя полностью подтвердила наличие конфликта между ФИО4 и ФИО1 29.06.2019 года, около 07 часов 50 минут, в помещении котельной, расположенной на территории месторождения 

<

данные изъяты>.

Таким образом, считаю, что вышеуказанных доказательств полностью достаточно для подтверждения вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при этом данные доказательства были получены в установленном законом порядке, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Кроме того, считаю, что согласно представленных доказательств был однозначно установлен факты наличия конфликта между ФИО4 и ФИО1 29.06.2019 года и нанесения со стороны ФИО4 телесных повреждений в виде одного удара женской сумкой по голове ФИО1, подтвержденный в том числе свидетелем ФИО2, при этом факт нанесения ударов по ногам ФИО1 однозначно по материалам дела установлен не был, поскольку вышеуказанный свидетель удары по ногам потерпевшей не подтвердила, в связи с чем, считаю возможным критически отнестись к объяснениям потерпевшей в данной части и в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ трактовать возникшие сомнения относительно нанесения ударов ногами со стороны ФИО4 в пользу последней.

Кроме того, согласно заключения эксперта №370 от 09.07.2019 года у ФИО1 каких-либо видимых повреждений на ногах обнаружено не было.

Считаю возможным не принимать в качестве доказательств объяснения ФИО5 от 13.11.2019 года, отобранные защитником – адвокатом Гусляковым А.С., поскольку данные объяснения приобщены к материалам дела в виде не заверенной надлежащим образом копии, что в свою очередь влечет недопустимость использования данных объяснений в качестве доказательства в силу невозможности их идентификации с оригиналом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, установлено не было.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, учитывая личность виновной, не привлекавшейся к административной ответственности согласно справки РАИБД, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по Сургутскому району), расчетный счет 

<

***>, РКЦ г. Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 71826000, идентификатор 18880486190740229101.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев