№2-3068/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

при секретаре Мухтасибовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирский гусь» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирский гусь» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда.

В соответствии с условиями договора Подрядчик принял на себя обязательство по выращиванию молодняка гусей, принадлежащих Заказчику, и последующий возврат подращенных гусей, живым весом не менее 5,5 килограммов. По условиям п.1.1 договора Подрядчик обязался выполнять своим трудом и на свои средства работу, а именно выращивание молодняка гусей принадлежащий Заказчику в лице ООО «Башкирский гусь» и последующий возврат подращенных, откормленных гусей. Истец ООО «Башкирский гусь» исполнил свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик в лице ООО «Башкирский гусь» передал Подрядчику в лице ФИО1 молодняк гусей надлежащего качества в количестве 

<

данные изъяты>. В нарушение условий Договора Ответчик до настоящего времени не передал «Заказчику» товар надлежащего качества, в количестве, и в сроки установленные договором, а именно не передал истцу 

<

данные изъяты> голов гусей живым весом не менее 

<

данные изъяты> килограммов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности либо предоставить ответ с обоснованием причин отказа исполнить обязательство по оплате. Но до настоящего времени ни оплата, ни мотивированный отказ от ответчика так и не поступили. Согласно п.4.4. Договора при невыполнении условий п. 1.2. настоящего договора, «Подрядчик оплачивает «Заказчику» полную стоимость каждой головы гуся живым весом 

<

данные изъяты> килограммов, подлежащих возврату по п.2.2., из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 голову. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представители истца ООО «Башкирский гусь» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда №

В соответствии с условиями договора Подрядчик принял на себя обязательство по выращиванию молодняка гусей, принадлежащих Заказчику, и последующий возврат подращенных гусей, живым весом не менее 5,5 килограммов (п. 1.2 договора). По условиям п.1.1 договора Подрядчик обязался выполнять своим трудом и на свои средства работу, а именно выращивание молодняка гусей принадлежащий Заказчику в лице ООО «Башкирский гусь» и последующий возврат подращенных, откормленных гусей. 

За выполнение работы «Заказчик» осуществил предоплату «Подрядчику» молодняком гусей в количестве 

<

данные изъяты> голов, за выращивание и откорм 

<

данные изъяты> голов суточного молодняка гусей (п.2.2).

Истец ООО «Башкирский гусь» исполнил свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик в лице ООО «Башкирский гусь» передал Подрядчику в лице ФИО1 молодняк гусей надлежащего качества в количестве 

<

данные изъяты> штук. 

Договором установлена стоимость работ и срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Окончательный расчет между сторонами производиться после завершения работы и подписания сторонами накладной или акта приемки-передачи товара по договору.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить неуплаченную сумму по договору подряда. Однако на сегодняшний день ответчиком никакие меры не приняты, задолженность не уплачена.

Согласно п.4.4. Договора при невыполнении условий п. 1.2. настоящего договора, «Подрядчик» оплачивает «Заказчику» полную стоимость каждой головы гуся живым весом 

<

данные изъяты> килограммов, подлежащих возврату по п.2.2., из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 голову.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора подряда ответчик принял на себя обязательства выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, однако, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитом за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с пунктом п.4.3. Договора, при просрочке выполнения сроков работ но п.2.1. данного Договора «Подрядчик» уплачивает «Заказчику» пени в размере 1% от общей стоимости товара, подлежащего возврату по п.2.2., за каждый день просрочки, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 голову.

Сумма за просрочку (пени) исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец с учетом соразмерности нарушенного обязательства снизил сумму неустойки до размера суммы основного долга и просит взыскать неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Башкирский гусь» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкирский гусь» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей, сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкирский гусь» расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Алехина