дело №2-608/17г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.М.,

при секретаре Булычевой А.В.

с участием представителя АО «Горэлектросеть» ФИО1, 

ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Вансович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысска к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

установил:

Акционерное общество «Горэлектросеть» г. Невинномысска обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере рублей, пени в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, в обоснование исковых требований указано, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: , является ФИО2, которая оплату за потребленную электрическую энергию производит не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электрическую энергию на сумму рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тарифы для оплаты потребленной электрической энергии определены Региональной тарифной комиссией Ставропольского края и составляют: на основании постановления РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена тарифная ставка за 1кВт.ч. в размере 3,57 рублей; на основании постановления РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена тарифная ставка за 1кВт.ч. в размере 3,88 рублей; на основании постановления РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена тарифная ставка за 1кВт.ч. в размере 4,16 рублей. В связи с неоплатой задолженности за потребленную электрическую энергию потребителю ФИО2 с января 2016 года стала начисляться пеня, всего задолженность составляет рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ., пеню в размере коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере коп., а также расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 от 30 мая 2016 года по заявлению ФИО2

Представитель истца АО «Горэлектросеть» г.Невинномысска – ФИО1, действующий в пределах предоставленных ему полномочий исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснил, что в домовладении ответчика ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета с начальными показаниями 2 кВт. В соответствии с публичным договором энергоснабжения потребитель ежемесячно в период с 23 пол 25 число месяца сообщает в АО « Горэлектросеть» г. Невинномысска фактические показания электрического счетчика любым удобным для нее способом. Согласно показаниям переданным абонентом на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили кВт. Задолженность абонента за потребленную электрическую энергию в января 2016 года составила коп., после чего в феврале 2016 года потребителю ФИО2 было направлено уведомление о не полной оплате и необходимости погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ потребителем по телефону были переданы показания кВт, задолженность потребителя составила коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при оплате электроэнергии в кассе АО « Горэлектросеть» ФИО2 в квитанции об оплате собственноручно, указаны показания прибора учета кВт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление с просьбой направить представителей службы по режиму сетей для снятия показаний узла учета, расположенного по адресу : . Согласно Акту обследования электроустановок № от ДД.ММ.ГГГГ представителем участка метрологии АО « НЭСК» в присутствии ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись на Акте, было произведено снятие показаний прибора учета, которые составили кВт. ДД.ММ.ГГГГ при оплате электроэнергии в кассе АО «Горэлектросеть» потребителем ФИО2 в квитанции об оплате собственноручно указаны показания прибора учета кВт. Задолженность потребителя по состоянию на декабрь 2016 года составляет . Расчет платы за потребленную электрическую энергию абоненту ФИО2 производится согласно показаниям прибора учета электрической энергии. Потребленный объем электрической энергии потребителем ФИО2 полностью идентичен переданным ею показаниям, применение тарифа соответствует расчетным периодам, завышения размера платы нет. В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию потребителю ФИО2 с января 2016 года начисляется пеня, погашение которой в соответствии с условиями договора электроснабжения производится в первоочередном порядке при поступлении оплаты, на февраль 2017 года задолженность по пене составляет коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере коп., пеню в размере коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере коп. При этом представитель истца отказался от взыскания расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере коп. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что оплату за потребленную электроэнергию производила в полном объеме, согласно показаний прибора учета. Ответчик просила суд отказать в удовлетворении иска АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска по основаниям, изложенным в ее объяснениях на исковое заявление. В случае, если суд не согласится с ее доводами, при вынесении решения в части взыскания пени, просила применить положения ст.333 ГК РФ. 

Представитель ответчика адвокат Вансович Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы своего доверителя.

Выслушав стороны, представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик пользуется электрической энергией, поставляемой истцом, при этом несвоевременно и не в полном объеме оплачивает электроэнергию.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в которую для собственника жилого помещения входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату и за энергоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

Так, п. 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные платежи, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.12 ГПК РФ, в силу принципа состязательности сторон, в совокупности с положениями ч.2 ст.35, ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При этом, закон предоставляет сторонам возможность состязаться в ходе рассмотрения дела, доказывая обоснованность своих требований и возражений, приводя доводы в подтверждение правильности своей правовой позиции, высказывая мнение, заявляя ходатайства по всем возникающим в ходе рассмотрения дела юридическим вопросам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что за период с февраля 2016 года по февраль 2017 года ответчиком ФИО2 была произведена оплата за потребленную электрическую энергию в общей сумме рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными платежными документами за указанный период.

Кроме того, в марте и апреле 2017 года ответчиком ФИО2 по лицевому счету № произведена оплата за потребленную электрическую энергию в общей сумме рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию с учетом внесенных денежных средств ответчиком ФИО2 в сумме рублей, сумма задолженности основного долга за потребленную электроэнергию на февраль 2017 года составляет руб. 

При этом, из расчета задолженности, представленного истцом и Акта сверки взаиморасчетов следует, что истец производил списание поступающих денежных средств сначала на пеню (неустойку), а затем на списание основного долга.

Суд считает, что определенная истцом очередность погашения задолженности, когда погашение штрафной неустойки, которая по существу является мерой ответственности за нарушение сроков внесения платежей, имеет преимущество перед погашением основного долга, противоречит действующему законодательству.

Неустойка, являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не может согласиться с представленным расчетом и считает, что денежная сумма в общей сумме ., отнесенная истцом на погашение пени за период с февраля 2016 года по январь 2017 года включительно, подлежит зачету в погашение основного долга. Следовательно, задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию на февраль 2017 года составляет а с учетом дополнительного погашения задолженности в марте и апреле 2017 года, основной долг ответчика по оплате за потребленную электроэнергию составляет который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы ответчика о том, что ею полностью произведена оплата за потребленную электроэнергию соответствующими доказательствами не подтверждены и опровергаются представленными Актами обследования электроустановок, снятием показаний прибора учета электрической энергии, составленными в присутствии ФИО2, которая не отрицает, что акты составлены в ее присутствии и подписаны ею.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии, имущественного положения ответчика, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца пеню за просрочку исполнения обязательства в размере руб., что по мнению суда, является разумным и соразмерным нарушенному обязательству.

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере рублей, которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Горэлектросеть» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Горэлектросеть» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере ., пеню в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Горэлектросеть» г.Невинномысска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 15.05.2017 года.

Судья Т.М. Краснова