ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК ВТБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ФИО1 пользу БАНКА ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 882819, 67 рублей, в том числе: 649182, 84 рублей – просроченный основной долг, 224213, 50 рублей – просроченные проценты, 2353, 07 рублей – проценты на просроченный долг, 7070, 26 рублей - неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12028, 19 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 935 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ – даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ стал правопреемником БМ и АО Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом банка ВТБ (ПАО).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем присоединения заемщика ФИО1 к «Общим условиям договора» и подписания Индивидуальных условий договора, ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и уплаты процентов, предусмотренные п. 4.1.4 Общих условий, ответчик ФИО1 не производит, либо производит их в неполном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер её задолженности перед Банком составил 946452, 05 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства Банк счел возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором, и предъявляет ко взысканию задолженность в общем размере 882819, 67 рублей, из которых: 649182, 84 рублей – просроченный основной долг, 224213, 50 рублей – просроченные проценты, 2353, 07 рублей – проценты на просроченный долг, 7070,26 рублей - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО1 по месту ее жительства, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования БАНКА ВТБ (ПАО) удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 935 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых с ежемесячным погашением в размере 18144 рублей (последний платеж 18545,01 рублей) 30 числе каждого месяца. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)», в том числе по обязательствам в отношении ФИО1. 

По указанному кредитному договору Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1, однако ответчик в нарушение условий договора погашение кредита производила несвоевременно, погашение просроченной заложенности по основной сумме кредита не осуществляет с июня 2015 года.

Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления истцом ответчику кредита и факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом доказательствами: распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, заявлением и анкетой-заявлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением о досрочном истребовании задолженности, направленным в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного Банком расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что подлежит взысканию задолженность: по просроченному основному долгу – 649182,84 рублей, по просроченным процентам - 224213, 50 рублей, по процентам на просроченный долг – 2353,07 рублей, по неустойке – 7070,26 рублей.

Истец, при предъявлении настоящего иска, снизил размер неустойки, причитающейся ко взысканию по условиям договора, на 90 %. 

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений против иска, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в размере 882819, 67 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12028, 19 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 882819, 67 рублей, в том числе:

- 649182, 84 рублей – просроченный основной долг, 

- 224213, 50 рублей – просроченные проценты, 

- 2353, 07 рублей – проценты на просроченный долг,

- 7070, 26 рублей - неустойку.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12028, 19 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин