П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 1-118/2019

с.Омутинское «23» августа 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Корлюк Н.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер № от 23.08.2019 года и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Титенко А.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2019 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, установленным в ходе следствия, осознавая, что их действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, путем выставления оконной рамы проникли в сарай, расположенный в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно, похитил 200 килограммов пшеницы, стоимостью 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 1 740 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

После чего, ФИО1 и лицо, установленное в ходе следствия с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и лицо, установленное в ходе следствия, причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1 740 рублей, который возмещен. В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что примирился с подсудимым ФИО1., который полностью загладил ему причиненный вред, поэтому никаких претензий морального и материального характера к нему не имеет.

В свою очередь подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, которые поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство потерпевшего ФИО6 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту постоянного жительства, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-118/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.И.Корлюк