28RS0004-01-2019-010800-09

№ 2-8530/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г., 

С участием представителя истца прокурора Акимовой Л.В., истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Амурской области, третьего лица Пенсионного фонда РФ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Благовещенска в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании перевести средства пенсионных накоплений, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Благовещенска, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «НПФ «Будущее», указав в обоснование, что в прокуратуру г. Благовещенска поступило обращение ФИО1 о нарушении пенсионных прав в связи с незаконным переводом средств накопительной части ПФР в АО «НПФ «Будущее». ФИО1 указал, что 16.12.2016 года подал заявление о досрочном переводе накопительной части пенсии из ПФР в АО «НПФ «Сбербанк». Данное заявление ПФР оставлено без рассмотрения, так как 31.12.2016 года в ПФР поступило заявление ФИО1 о досрочном переводе накопительной части пенсии из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее». Однако договор в АО «НПФ «Будущее» ФИО1 не заключал. Обратившись в отделение пенсионного фонда по Амурской области, ФИО1 получил ответ, согласно которому по заявлению о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2016 года и договору об обязательном пенсионном страховании от 31.03.2016 года средства пенсионных накоплений, принадлежащие ФИО1, были переданы в АО «НПФ «Будущее». Заявление о досрочном переходе зарегистрировано и обработано Отделением ПФР в г. Москва и Московской области, договор об обязательном пенсионном страховании принят и обработан в ОПФР по Республике Татарстан. При этом, истец, бучи зарегистрированным и фактически проживающим в 

<

...>, в указанное время в г. Москва и Московскую область не выезжал, каких-либо договоров и заявление о переводе своих пенсионных накоплений не подписывал. Поскольку заявления ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2016 года не направлял в ПФР, то договор об обязательном пенсионном страховании от 31.03.2016 года является сделкой, совершенной с пороком воли. Перевод средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд помимо воли застрахованного лица нарушает право на выбор страховщика при реализации гарантированного Конституцией РФ права на социальное обеспечение по возрасту. 

На основании изложенного, прокурор г. Благовещенска просил суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № 057-413-46558 от 31.03.2016 года, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее», недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета ФИО1, в размере и порядке, установленными п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». 

Определением Благовещенского городского суда от 10.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Пенсионный Фонда России. 

Определением Благовещенского городского суда от 19.11.2019 года в качестве процессуального соистца привлечен ФИО1 

Будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в него не явился ответчик АО «НПФ «Будущее», сведений о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло. Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика АО «НПФ «Будущее». 

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска, истец ФИО1 на требованиях искового заявления настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснили, что ФИО1 заявление о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» не писал, оспариваемый договор не подписывал. В декабре 2016 года находился на работе на Камчатке, в марте 2017 года проходил лечение в больнице, в г. Москву и Республику Татарстан ФИО1 не выезжал. Поскольку оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» истец не заключал, сделка незаконная, в связи с чем просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ в судебном заседании пояснила, что 19 сентября 2018 года ФИО1 обратился в УПФР в 

<

...> (межрайонное) с заявлением, в котором указал, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключал, заявление о переходе (досрочном переходе) не подавал. Данное заявление было перенаправлено в Отделение ПФР по Амурской области. Отделением было установлено, что ФИО1 подавал заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Сбербанка» от 16.12.2016 года, которое поступило в обработку в ОПФР по Республики Бурятия, а также заключал договор об обязательном пенсионном страховании от 16.12.2016 года, который был принят и обработан в ОПФР по Хабаровскому краю. Однако перевод из ПФР в АО «НПФ Сбербанка» не был произведен, так как 31.12.2016 года в ОПФР по г. Москве и Московской области поступило заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2016 года, а также в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан поступил договор об обязательном пенсионном страховании от 03.03.2016 года. 26.09.2018 года Отделением в адрес ФИО1 направлен ответ на обращение от 19.09.2018 года, которым сообщено, что отделением сделан запрос от 26.09.2018 года в ОПФР по г. Москве и Московской области о предоставлении копии заявления о переходе (досрочном переходе) из ПРФ в НПФ, и запрос от 29.09.2018 года в ОПФР по Республике Татарстан о предоставлении копии договора об обязательном пенсионном страховании. Отделением получен ответ из ОПФР по Республике Татарстан от 30.10.2018 года с приложением копии договора об обязательном пенсионном страховании. Отделением получен ответ из ОПФР по г. Москве и Московской области от 30.10.2018 года с приложением копии заявления о переходе (досрочном переходе) из ПФР в НПФ. 09.11.2018 года Отделением в адрес ФИО1 направлено дополнение к ответу с приложением копии заявления застрахованного лица о переходе (досрочном переходе) из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2016 года, копии договора об обязательном пенсионном страховании от 03.03.2016 года. Заявление соответствует требования действующего законодательство, оформлено в соответствии с установленной формой, подано в соответствии с порядком подачи заявления, у территориального органа ПФР отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного заявления. В заявлении и в договоре присутствует личная подпись ФИО1 У территориальных органов ПФР отсутствует правомочие и обязанность по проверке личной подписи заявителя на предмет фальсификации. Указала, что не возражает против удовлетворения требований о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании в случае, если истцом будет доказано, что заявление им не подписывалось и не подавалось, а договор не заключался. Также указала, что Отделение ПФР по Амурской области является ненадлежащим ответчиком. 

Согласно письменному отзыву АО «НПФ «Будущее», ответчик с иском не согласен, в обоснование своей позиции указано, что стороной истца не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований. Из материалов дела не следует, что истец ФИО1 не заключал с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. При этом в своем исковом заявлении истец не указывает ни одно из предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным. Ответчик полагал, что истец, оспаривая факт заключения с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, а также факт того, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), и при этом, не предоставляя никаких доказательств, действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, указал, что, поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 года № 1352, Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 года № 850п, основания для сомнений в достоверности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют. АО «НПФ «Будущее» действовало добросовестно и полном соответствии с действующим законодательством, приняло истца на обслуживание на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным не имеется. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не лишает его этого права. На основании изложенного, АО «НПФ «Будущее» просило суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

В силу ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11. указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.12.2011 года № 1536н.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется также экземпляр вновь заключенного договора.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 36.7 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из материалов дела, подтверждается заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 31.12.2016 года, договором об обязательном пенсионном страховании от 31.03.2016 года № 057-413-465 58, ФИО1 передал свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее». 

Оспаривая обстоятельства подписания заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ «Будущее» от 31.12.2016 года и заключения с ответчиком АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании от 31.03.2016 года, истец ФИО1 инициировал настоящий иск в суд. 

Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что регионом обработки заявления о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» является г. Москва, а регионом обработки договора – Республика Татарстан. 

Исследуя договор № 057-413-465 58 от 31 марта 2016 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, судом установлено, а также не оспаривалось стороной ответчика АО «НПФ «Будущее», что договор заключен в Республики Татарстан. 

Во исполнение ч. 4 ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) личность ФИО1 и подпись в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от 31.12.2016 года удостоверены нотариусом г. Москвы ФИО3 29.12.2016 года. 

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами, истец ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в 

<

...> по адресу: ***. 

При этом, согласно справке АО «Аметистовое» от 25.09.2017 года № 98, трудовой книжке серии АТ-V № ***, заполненной 26.11.1996 года, вкладышу к ней серии ВТ-I № ***, заполненному 26.09.2015 года, ФИО1 в рассматриваемый период – 31 марта 2016 года работал с 01.09.2015 года по 27.09.2017 года в АО «Аметистовое» в должности машиниста буровой установки 5 разряда. 

В период с 15.03.2016 года по 29.03.2016 года, с 30.03.2016 года по 16.04.2016 года, с 21.05.2016 года по 03.06.2016 года, с 04.06.2016 года по 17.06.2016 года, с 18.06.2016 года по 20.06.2016 года, с 21.06.2016 года по 13.07.2016 года ФИО1 являлся нетрудоспособным, причина заболевания под кодами 01, 08, что подтверждается листками нетрудоспособности № 176502658727, № 209123257780, № 209123258407. 

При этом 31 марта 2016 года (то есть в день подписания оспариваемого договора) ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ Амурской области «Амурская областная клиническая больница», расположенном по адресу: ***, в связи с чем не мог одновременно находиться по месту заключения договора об обязательном пенсионном страхования в Республике Татарстан.

Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года N 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» установлено, что в строке «Причина нетрудоспособности» в ячейках «код» указывается соответствующий двухзначный код, код 01 означает – заболевание, а 08 – долечивание в санатории.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 31 марта 2016 года, то есть в момент подписания договора № 057-413-465 58 об обязательном пенсионном страховании, ФИО1 находился на территории г. Благовещенска Амурской области, в связи с чем не мог 31 марта 2016 года находится по месту подписания указанного договора в Республике Татарстан. 

Кроме того, из ответа нотариуса нотариального округа г. Москва ФИО3 № 98 от 22 октября 2019 года следует, что последним днем работы нотариальной конторы в 2016 году был 28 декабря. Никаких нотариальный действий 29 декабря 2016 года, в том числе, свидетельствования подлинности подписи гр. ФИО1, ей не совершалось. 

Отсутствие 29 декабря 2016 года ФИО1 в г. Москве также подтверждается и медицинской картой амбулаторного больного № ***, а именно записью от 29.12.2016 года, из которой четко видно, что 29 декабря 2016 года истец ФИО1 находился на приеме у врача кардиолога в ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 1» г. Благовещенска. 

Таким образом, исследовав в ходе судебного заседания доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного не приведено, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца ФИО1 на переход из Пенсионного фонда России в АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании № 057-413-465 58 от 31.03.2016 годане заключал, как и не подписывал заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 31.12.2016 года, то есть не совершал действий, предусмотренных ст. 153 ГК РФ, доказательств его волеизъявления на совершение сделки, как этого требуется в силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", ответчиком АО «НПФ «Будущее» не представлено.

При отсутствии волеизъявления истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 057-413-465 58 от 31.03.2016 года и несоблюдении формы сделки данный договор от 31.03.2016 года является недействительной сделкой в силу части 2 ст. 162 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению, а договор об обязательном пенсионном страховании № 057-413-465 58 от 31.03.2016 года следует признать недействительным в силу требований ст. 168 ГК РФ.

Доводы стороны ответчика АО «НПФ «Будущее» о том, что для ФИО1 каких-либо неблагоприятных последствий не наступило, поскольку он не лишен права передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ или иной НПФ путем заключения соответствующего договора, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, так как законные права ФИО1 на самостоятельный выбор организации, которой бы он желал передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, ответчиком АО «НПФ «Будущее» нарушены. 

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Закона).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6 Закона).

Учитывая приведенные нормы законодательства, а также то обстоятельство, что договор об обязательном пенсионном страховании № 057-413-465 58 от 31.03.2016 года признан судом недействительным, требования истца ФИО1 о возложении на АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсионного счета истца, в размере и порядке определенном п 5.3 ст. 36 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», основаны на законе, а потому также подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание доводы стороны ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области в части признания данного лица ненадлежащим ответчиком, поскольку права ФИО1 Отделением не нарушены. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 057-413-465 58 от 31.03.2016 года, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». 

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета ФИО1, в размере и порядке, установленными п. 5.3 ст. 36.3 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». 

Требование к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.А. Фирсова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2019 года