Дело № 2-1210/2024 23RS0027-01-2024-002212-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 декабря 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аблаев С.С. 

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору №92316986 от 05.05.2016 года (далее кредитный договор) заемщик ФИО1 получила в ПАО "Сбербанк России" «Потребительский кредит» в размере 135174 рублей, под 25,5 % годовых, на срок 72 месяца. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 27 апреля 2024 года судебный приказ мирового судьи указанного судебного участка от 28 февраля 2024 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №92316986 от 05.05.2016 года – отменен. 

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика долг по кредитному договору №92316986 от 05.05.2016 года за период с 05.03.2018 по 27.08.2024 в размере 313432,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 111173,41 руб., просроченные проценты – 197420,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1739,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 3098,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10335,82 руб., а всего взыскать 323768 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель от истца – ПАО «Сбербанк России» не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении в их адрес копии решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 неоднократно извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, признав не явку ответчика неуважительной. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, удовлетворяет требования истца, по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору №92316986 от 05.05.2016 года заемщик ФИО1 получила в ПАО "Сбербанк России" «Потребительский кредит» в размере 135174 рубля, под 25,5 % годовых, на срок 72 месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 05.03.2018 по 27.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 313432,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 111173,41 руб., просроченные проценты – 197420,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1739,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 3098,82 руб.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта Росси (https://pochta.ru). Требование банка, ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 27 апреля 2024 года судебный приказ мирового судьи указанного судебного участка от 28 февраля 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору №92316986 от 05.05.2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» – отменен. 

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92316986 от 05.05.2016 года за период с 05.03.2018 по 27.08.2024 (включительно) в размере 313432,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 111173,41 руб., просроченные проценты – 197420,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1739,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 3098,82 руб.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 10335,82 руб. 

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

...>) с ФИО1, 

<

...> задолженность по кредитному договору №92316986 от 05.05.2016 года за период с 05.03.2018 по 27.08.2024 (включительно) в размере 313432,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 111173,41 руб., просроченные проценты – 197420,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1739,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 3098,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10335,82 руб., а всего взыскать 323768 (триста двадцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья С.С.Аблаев