1-317/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., 

потерпевшей ФИО, 

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеенко Ю.А., 

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «.....» регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС, в направление железнодорожной станции «Кубинка», проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение п. 1.3, п.1.5, п. 10.1, п. 14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 раздела 1 Приложения 1 к ПДД РФ и разметкой 1.14.1 «Зебра» раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных указанных нарушений совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате неосторожных преступных действий ФИО1, пешеход ФИО получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, гемовентрикулита, ушибленных ран (2) мягких тканей правой теменной области, закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза свой бедренной кости со смещением отломков, ушибленных ран обоих бедер, которые были опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимый и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «.....» регистрационный знак №, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.А. Журилкина