Дело № 2а-47/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 17 февраля 2020 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МИФНС) РФ №1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества на должника зарегистрированы транспортные средства, недвижимое имущество, указанные в приложении к настоящему заявлению.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают вышеназванные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 58 230 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ установлено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатил налоги в установленный законом срок, Инспекцией в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 57 000 рублей, а также пени.

В установленные соки уплаты задолженность по транспортному налогу и пени ФИО1 не была уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №3 Гдовского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 57656 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Гдовского района Псковской области вынесен судебный приказ №2а-35/2019 о взыскании сумм задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-35/2019 в связи с представленными должником возражениями.

В настоящее время задолженность ФИО1 не оплачена.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 52 073 рубля 18 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 656 рублей 45 копеек, а всего в сумме 52729 рублей 63 копейки. 

При подаче административного искового заявления, МИФНС России №1 по Псковской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Однако ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступило ходатайство о переходе из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий, так как последний не согласен с заявленными требованиями, в связи с чем дело рассмотрено в общем порядке.

Административный истец, представитель МИФНС России № 1 по Псковской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда уточненное административное заявление в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 46 210 рублей 28 копеек и пени в сумме 656 рублей 45 копеек. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание положения статьи 150 КАС РФ, суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Автомобили на основании части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения.

В силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Как установлено ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Установлено, что налоговым органом произведён расчёт задолженности ФИО1 по транспортному налогу, отраженному в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате налогов в добровольном порядке налогоплательщиком не была исполнена.

Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог на имеющиеся у него транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, в размере 58 230 рублей.

Указанная сумма налогов в установленный законом срок ФИО1 оплачена не была. 

В связи с указанным обстоятельством административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанное требование ФИО1 также не было исполнено в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по заявлению МИФНС был вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки и пени по транспортному налогу в размере 57 656 рублей 45 копеек.

На основании заявления ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

До начала судебного заседания административным истцом уточнены исковые требования с предоставлением расчета по транспортному налогу и пени, из которых следует, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 46 210 рублей 28 копеек и пени в размере 656 рублей 45 копеек. 

Задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Доводы административного ответчика отражённые в его заявлении, поданном до начала судебного заседания о том, транспортный налог на автомобиль «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год им оплачен, о чем имеется квитанция, а также то, что транспортный налог за автомобиль «Лендровер» им своевременно уплачен и данный автомобиль им продан в 2016 году, суд находит несостоятельными.

Как следует из представленных административным истцом документов денежные средства, уплаченные ФИО1 в размере 1 230 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, о которых в своем заявлении указывает сам административный ответчик, действительно поступали в Инспекцию и были разнесены за уплату транспортного средства «

<

данные изъяты>».

Согласно данных поступившим из ОМВД России по Гдовскому району ФИО1 являлся собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ.

Налог за указанный автомобиль Инспекцией произведен верно, с учетом срока пользования транспортным средством. 

Иных документально подтверждающих сведений об уплате транспортного налога ФИО1 не предоставлено, а доводы, указанные в его заявлении об уплате налогов, суд расценивает как голословные. 

При указанных обстоятельствах в виду отсутствия подтверждающих документов об уплате налоговой задолженности со стороны административного ответчика, требования административного истца подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 45 553 рублей 68 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 656 рублей 45 копеек, а всего в сумме 46 210 рублей 28 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), от которой в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования «Гдовский район».На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России №1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 45 553 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 656(шестьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек, а всего в сумме 46 210 (сорок шесть тысяч двести десять) рублей 28 копеек с перечислением на расчётный счет №

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Гдовский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста) рублей с перечислением: №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.Б. Асадов