Дело № 5-61/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 18 мая 2020 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Эраносян Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Любинский районный суд Омской области.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Любинскому району поступил телефонный звонок из БУЗОО «

<

данные изъяты>» об обращении Потерпевший №1 с ушибами мягких тканей лица и передней брюшной стенки. 

По данному факту УУП ОМВД России по Любинскому району возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения у Потерпевший №1 в виде ушибов, ссадин мягких тканей лица, передней брюшной стенки могли возникнуть от нескольких ударных воздействий тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили (п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н). Давность причинения повреждения не противоречит заявленной в постановлении. Причинение данных повреждений маловероятно при падении с высоты собственного роста. 

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого он толкнул его в правое плечо один раз. Потерпевший №1 не падал, откуда у него появились телесные повреждения он не знает. Свидетеля Свидетель №1 он ранее не знал и не видел, полагает, что это Потерпевший №1 научил его что нужно говорить. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также показал, что Свидетель №1 ранее не знал. ФИО1 догнал его в тот момент, когда он шел домой, нанес ему один удар в область лица и пах, от чего он испытал сильную физическую боль. Сразу же обратился с заявлением в ОМВД по Любинскому району и Любинскую ЦРБ за медицинской помощью. 

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 наличие конфликта с Потерпевший №1 не оспаривает, также указал, что толкнул его в плечо один раз. Свидетель Свидетель №1 в своих пояснениях подтвердил, что ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 Данного свидетеля ФИО1 и Потерпевший №1 ранее не знали. К показаниям остальных свидетелей суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками или друзьями ФИО1, соответственно заинтересованы в исходе дела в пользу последнего. 

Учитывая изложенное суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего; письменными объяснениями ФИО1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля Свидетель №1

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшему, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности впервые, имеющего постоянный доход в виде заработной платы, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова