Дело № 2а-799/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001630-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Крылова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 21 июля 2016 года за совершение особо тяжкого преступления, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. Срок отбытия наказания ФИО1 истекает 29 сентября 2023 года. После освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 исправительным учреждением характеризуется отрицательно, допустил 57 нарушений порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Судимость ФИО1 по указанному приговору согласно статье 86 УК РФ (с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218 ФЗ) погашается через десять лет после отбытия наказания.

Исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения его судимости – десять лет с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, отрицательную характеристику.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора Крылова К.А. об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости 10 лет, заявленных административным истцом административных ограничений, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 названного закона и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установлено, что 29 сентября 2023 года осужденный ФИО1 подлежит освобождению по отбытию наказания за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим. Судимость ФИО1 погашается по истечении десяти лет с момента отбытия наказания. 

С учетом изложенного требования административного истца о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок десять лет являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, на основании части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ является обязательным установление в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории лица, не имеющего места жительства или пребывания.

Установление в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел; запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым для оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и степень опасности совершенного административным ответчиком преступления (незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц), характеристику его личности (дважды судим за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, согласно приговору суда до осуждения по месту жительства характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил более 50 нарушений режима содержания, содержится в строгих условиях отбывания наказания), суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы 

<

данные изъяты>. При определении количества явок на регистрацию, учитывая длительность срока административного надзора (10 лет), суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1 необходимо установить ограничение в виде явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц.

В дальнейшем при наличии сведений о противоправном поведении поднадзорного лица, а также о не соблюдении им административных ограничений уполномоченные органы вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Установление административного надзора и ограничений не ухудшает положение поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4, статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО1 как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: 

три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезжать за пределы 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение принято 20 июля 2023 года.