Дело № 1-216/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Иванцова В.Н., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 12

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10.03.2015 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 13.03.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

19.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

03.09.2019 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно;

29.10.2019 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 03.09.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 20 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29.10.2019 года, зачтён в срок наказания период содержания под стражей с 29.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 19.06.2019 года постановлено исполнять самостоятельно, (приговор в законную силу не вступил);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью В., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, находясь на участке местности, на расстоянии 3 метров на восток от крыльца 

<

адрес> дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес три удара локтем руки в область лица, не менее 1 удара ногой по голове, и около 9 ударов ногами по телу В., чем причинил последнему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта, у В. имеются телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 9 ребра слева, ушибов и ссадин головы и туловища, которые причинены воздействием твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тип повреждений, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27.06.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязан являться 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 , будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, то есть, нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях, объектах, за что был привлечен к административной ответственности, тем самым, своими действиями, нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, тем самым, своими действиями, нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в 22 часа 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него были составлены административные протоколы.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

От потерпевшего В. поступила телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он не возражает, претензий к подсудимому не имеет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, 

<

данные изъяты> 

По эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 совершил действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. По указанному эпизоду в деле имеется явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ он добровольно, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах совершения причинения телесных повреждения В. (л.д. 9), указанное обстоятельство фактически является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 112 УК РФ):

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном;

по эпизоду (ч. 2 ст. 314 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду ч. 1 ст. 112 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимого ФИО1 и способствовало совершению преступления. Кроме того, какой-либо объективной документальной информации о степени алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения им указанного преступления не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Преступления ФИО1 по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.10.2019 года, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. 

ФИО1 преступления по настоящему приговору совершены в период условного осуждения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 19.06.2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.10.2019 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 19.06.2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 19.06.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.10.2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2019-001148-14