Копия УИД 16RS0№-54

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем его перечисления на расчетный счет, приложив к заявлению банковские реквизиты. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО2 перечислено 49 300 рублей 00 копеек. В дальнейшем решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана разница между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным транспортному средству ФИО2, в размере 207 700 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы. Поскольку в рассматриваемой ситуации отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме, истец просит признать соглашение о выплате страхового возмещения денежной форме, заключенное посредством акцепта страховщиком оферты потерпевшего, выраженной в заявлении о страховом возмещении, путем перечисления денежных средств по указанным истцом реквизитам, недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности следки, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 49 300 рублей в возврат страхового возмещения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя.

Представитель ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с его необоснованностью.

Представитель ответчика – ООО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с его необоснованностью.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пунктом 1 статьи 4 Закон об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно пункту "б" статьи 7 указанного Закон об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. 

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль LADA KALINA, регистрационный номер №

ФИО2 принадлежит автомобиль KIO RIO, регистрационный номер №

Как следует из материалов дела, административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты у 

<

адрес> по проспекту Победы 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA KALINA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля KIO RIO, регистрационный номер Н №, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ФИО2 причинены повреждения. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая управляя автомобилем LADA KALINA, регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила поворот со средней полосы, в результате чего произошло столкновение с автомобилем KIO RIO, регистрационный номер Н №, под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность истца на момент дорожного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ТТТ №

Гражданская ответственность водителя автомобиля KIO RIO, регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии ТТТ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем выплаты на расчетный счет, с приложением банковских реквизитов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 49 300 рублей 00 копеек. 

В дальнейшем, посчитав выплаченную сумму недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства KIO RIO, регистрационный номер №, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным транспортному средству ФИО2, в размере 207 700 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1925-О не исключается и возможность обращения страхователя в суд с требованием к страховщику о возмещении убытков или же с иском о признании соглашения между страховщиком и потерпевшим о замене натурального возмещения вреда страховой выплатой недействительным, в частности при злоупотреблении страховщиком своими правами, исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Истцом заявлено требование о признании соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, заключенное посредством акцепта страховщиком оферты потерпевшего, выраженной в заявлении о страховом возмещении, путем перечисления денежных средств по указанным истцом реквизитам, недействительным (ничтожным).

Из содержания заявления ФИО2 о наступлении страхового случая, адресованного в ПАО СК «Россгосстрах», следует, что потерпевший заявил об осуществлении страховой выплаты в денежной форме.

При этом доказательств о наличии оснований, позволяющих произвести страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю ФИО2, путем осуществления страховой выплаты суду не представлено. 

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО для замены страховщиком возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, не имеется, равно, как и не установлено того, что возможность исполнения обязательства в натуре утрачена.

На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», заключенное посредством акцепта страховщиком оферты потерпевшего, выраженной в заявлении о страховом возмещении, путем перечисления денежных средств по указанным истцом реквизитам, недействительным (ничтожным), с применении последствий ее недействительности путем возврата выплаченного страхового возмещения в денежной форме в размере 49 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным соглашение о страховой выплате, заключенное между ФИО2 (паспорт №) и публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №).

Применить последствия недействительности следки, взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) 49 300 рублей в возврат страхового возмещения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной в форме, через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.