РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 августа 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С. 

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструктивном виде, признании права собственности на жилой дом 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, раб.

<

адрес> реконструированном состоянии, путем возведения жилой пристройки литера № площадью № кв.м, и признании права собственности на данное домовладение общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу. В процессе эксплуатации, для улучшения жилищных условий произвела реконструкцию указанного жилого дома, которая зафиксирована техником по инвентаризации строений и сооружений ФГУП «Ротехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и заключается в возведении литер № площадью №.м., и на которое разрешительная документация у нее отсутствует. Администрацией Тамбовского района Тамбовской области в выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию после возведения жилой пристройки отказано, в связи с чем, во внесудебном порядке сохранить жилой дом с указанными изменениями и признать право собственности на него, не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное положение закона также закреплено в абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно которому положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что следует из свидетельств о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №№-№ 

Из акта, составленного техником по инвентаризации строений и сооружений ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тамбовского филиала усматривается, что при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, установлено самовольное возведение литера № площадью № кв.м.

Согласно выводам технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние основных несущих конструкций жилого дома после реконструкции, заключающейся в сносе холодной пристройки и возведении жилой пристройки литера № не оказали отрицательного влияния на несущую способность и эксплуатационные качества строительных конструкций жилого дома в целом. Категория технического состояния строительных конструкций оценивается как работоспособная. Конструктивные и объемно-планировочные решения жилого дома отвечают санитарным, строительным и противопожарным требованиям и техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений. Сохранение в реконструируемом состоянии жилого 

<

адрес> в р.

<

адрес> возможно.

Из заключения эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» 

Из представленного истцом плана границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, раб.

<

адрес>, усматривается, что возведение жилой пристройки литера № площадью № кв.м, осуществлено истицей в границах принадлежащего ей земельного участка. 

Согласно сообщению администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, истице отказано в выдаче разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию.

Поскольку жилая пристройка лит. № к домовладению № по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, возведена на земельном участке принадлежащем истице на праве собственности, с соблюдением строительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью; истицей принимались надлежащие меры к легализации домовладения с учетом данной пристройки, в частности к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; учитывая положения ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд полагает заявленные последней исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить. 

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья : И.С. Витлицкая 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: И.С. Витлицкая