Дело № 2-502/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000562-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года село Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гарбуз С.В.

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МК «СКБ-финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 13.03.2017 в размере 104 923,99 рублей, из которых 0,00 руб. основной долг, 83 923,99 руб. проценты за пользование займом, 21 000,00 руб. пени на сумму просроченной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,48 рублей, всего просил взыскать 108 222,47 рублей. 

Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, по которому истец выдал ответчику заём в размере 100 000 рублей на срок до 13.03.2020. ФИО1 с 20.03.2018 допустил просрочку задолженности по займу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 17.12.2018 с ответчика взыскана задолженность по договору микрозайма за период с 20.03.2018 по 19.11. 2018 в сумме 128 849 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 85 255 рублей 29 копеек, проценты за пользование займом – 34 278 рублей 05 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 9 316 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 50 копеек. 

ФИО1 11.10.2021, взысканную судебным приказом денежную сумму основного долга, погасил. 

В связи с чем ООО МКК «СКБ-финанс» повторно обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании начисленных дополнительных процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей по договору микрозайма за период с 20.11.2018 по 10.03.2023 в сумме 104 923,99 рублей, из которых 0,00 руб. основной долг, 83 923,99 руб. проценты за пользование займом, 21 000,00 руб. пени на сумму просроченной задолженности, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,48 рублей.

Вынесенный 07.12.2022 судебный приказ был отменен 19.04.2023 мировым судьёй по заявлению ФИО1

Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнены. Просит взыскать задолженность по договору микрозайма и судебные расходы. 

Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным адресам. Извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13.03.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ХайТэк-Финанс» (далее - ООО МКК «ХайТэк-Финанс») и ФИО1 в письменной форме заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым ООО МКК «ХайТэк-Финанс» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 100 000 рублей до 13.03.2020 года (п.п. 1 и 2 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с решением № 11 единственного участника ООО МКК «Хай Тэк-Финанс» от 21 декабря 2018 года наименование ООО МКК «ХайТэк-Финанс» изменено на ООО МКК «СКБ-финанс».

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 59,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

По графику погашения задолженности по договору ежемесячные платежи составляют 6 236 рублей 16 копеек (первый), все последующие составляют 6 100 рублей 00 копеек, последний платеж – 6 820 рублей 18 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму.

Факт передачи денежных средств по договору микрозайма № *** от 13.03.2017 подтверждается платежным поручением № *** от 13.03.2017, согласно которому истцом на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 100 000 рублей.

Вопреки условиям договора, ответчиком ФИО1 возврат взятых по договору займа сумм произведен не был. С 20.03.2018 денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не вносились. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 17.12.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма за период с 20.03.2018 по 19.11. 2018 в сумме 128 849 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 85 255 рублей 29 копеек, проценты за пользование займом – 34 278 рублей 05 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 9 316 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 50 копеек.

ФИО1 взысканная судебным приказом денежная сумма основного долга, уплачена 11.10.2021.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 07.12.2022 по гражданскому делу № 2-1652/2022 с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» взысканы по договору микрозайма № 7000932 от 13.03.2017 задолженность за период с 20.11.2018 по 10.03.2023 в размере 104 923,99 рублей, из них: 83 923,99 руб. проценты за пользование займом, 21 000,00 руб. пени на сумму просроченной задолженности, а также возврат государственной пошлины в размере 3 289,48 рублей.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 19.04.2023 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с 20.11.2018 года по 10.03.2023 года составляет 104 923 рублей 99 копеек, из которых проценты за пользование займом в размере 83 923 рубля 99 копеек, пени на сумму просроченной задолженности в размере 21 000 рублей 00 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями потребительского кредита (займа), и ответчиком не оспорен.

Со стороны ответчика контррасчета, а также достаточных и допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Условие о размере процентов включено в договор микрозайма, при подписании договора ответчик ФИО1 был поставлен в известность относительно их размера, согласился с данным условием.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору микрозайма были исполнены лишь 11.10.2021, доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 298 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) задолженность по договору микрозайма № *** от 13.03.2017 за период с 20.11.2018 по 10.03.2023 в размере 104 923 рублей 99 копеек, в том числе проценты за пользование займом в размере 83 923 рубля 99 копеек, пени за просрочку задолженности в размере 21 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 48 копеек, а всего взыскать 108 222 (сто восемь тысяч двести двадцать два) рубля 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года.

Судья С.В. Гарбуз

***

***