Дело № 1-148\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 3 июля 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нагайцевой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Ляпиной Е.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13 октября 2000 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, или 2 505 рублей. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 

10 мая 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч.2 п. «д,з», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к,н» УК РФ, назначено наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. «д,з» УК РФ сроком на 15 лет, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к,н» УК РФ сроком на 12 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2000 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 октября 2000 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания; 

13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

29 апреля 2019 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

2 декабря 2019 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 13 апреля 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13 апреля 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 29 апреля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 апреля 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. 

« г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В начале сентября 2019 года, около 01 часа ночи, более точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО1 сидел на лавочке около мемориала погибшим войнам в Великой Отечественной войне в парке «Победы», расположенным примерно в 150 метрах юго-восточнее дома 

<

адрес>, где совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший., распивал спиртные напитки. В то же время ФИО1, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший., увидел, как последний из заднего кармана штанов достал, принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для него материальной ценности, и положил его рядом с собой на лавочку, и у ФИО1 возник преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, находящегося у Потерпевший В то же время в том же месте ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший передачи ему вышеуказанного мобильного телефона, на что получил отказ от последнего. После чего ФИО1, с целью подавления воли и решимости Потерпевший к сопротивлению и лишения его возможности воспрепятствовать осуществлению своего преступного умысла, направленного на открытое хищение его имущества, сидящему на лавочке, Потерпевший. умышленно нанес удар кулаком в область груди слева, причинив тем самым последнему физическую боль. От нанесенного удара Потерпевший. упал с лавочки на землю на спину, при этом ноги остались на лавочке, после чего ФИО1 с лавочки открыто похитил, принадлежащие Потерпевший. мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для него материальной ценности, и с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. 

Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший, который оставил вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. « г « УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений различной степени тяжести к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном. 

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении него ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору суда от 2 декабря 2019 года, и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей со 2 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « а « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.