Дело № 1-98/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петухово 15 мая 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., 

с участием старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Курганской областной коллеги адвокатов Скорых Д.В.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев постановление следователя Макушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 15 апреля 2020 года до 06 часов 16 апреля 2020 года участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Петуховский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника МО МВД России «Петуховский» № 8 лс от 14 февраля 2018 года, исполненял свои должностные обязанности и являясь должностным лицом правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости в соответствии ч. 1 ст. 1, пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, пп. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции».

15 апреля 2020 года около 23 часов 48 минут в МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО8 по месту ее проживания в комнате № 423 общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

16 апреля 2020 года в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу, где в комнате № 423 обнаружил ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 в целях пресечения административного правонарушения, а также оформления соответствующих административных материалов потребовал от ФИО1 проследовать в МО МВД России «Петуховский», на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития № 423, осознавая, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения и проведению проверки законности нахождения ФИО1 в жилище ФИО8, умышлено взяв на месте происшествия нож, подошел к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, и демонстрируя ему нож, находясь в непосредственной близости от него, высказал угрозу убийством, которую Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринял реально. 

29 апреля 2020 г. следователем Макушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО2 с согласия первого заместителя руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Скорых Д.В. в судебном заседании не возражали против заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с применением в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился. Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 принес ему извинения, тем самым возместил вред, причиненный ему преступлением, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Прокурор Строгонов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совокупность представленных суду доказательств подтверждает факт совершения инкриминируемого ФИО1 преступления. 

Действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

На момент рассмотрения судом ходатайства прежние судимости в отношении ФИО1 погашены в установленном законом порядке. 

Из материалов дела установлено, что обвиняемый ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, в связи с чем потерпевший претензий к нему не имеет. Кроме того, согласно договору пожертвования материальных ценностей ФИО1 безвозмездно передано имущество стоимостью 3 977 рублей в ГБУ «Петуховский социальный приют для детей и подростков». 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, представленные суду материалы, содержат достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому Чернатову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного обвиняемым, а также личность обвиняемого, и возмещение им вреда, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд считает возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении его уголовное дело и уголовное преследование в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, его имущественное положение и возможность получения им дохода.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника обвиняемого ФИО1 по назначению в размере 6 382 рубля 50 копеек и 1 437 рублей 50 копеек соответственно, взысканию с обвиняемого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 25.1, 104.5, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство следователя Макушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курганской области, (л/с 

<

***>),

ОКТМО 37701000,

ИНН/КПП 

<

***>/450101001,

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Курган,

БИК банка 043735001,

КБК 41711621010016000140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 7 820 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд.

В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Ковшарова