РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Малышкиной Т.В., представителя ответчика ФИО1 – адвоката Усовой А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

...> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

...> ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по СК») 2 854 рубля 83 копейки в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных требований командир воинской части в исковом заявлении указал, что ответчик при досрочном увольнении с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, не сдал вещевое имущество, срок носки которого на момент исключения из списков личного состава воинской части не истек, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Ответчик ФИО1, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у ФИО1 своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения искового заявления.

Командир войсковой части №00000 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ «УФО МО РФ по СК» на стороне истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 21 октября 2016 г. № 342, ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 20 октября 2016 г. сдал дела и должность, с 22 октября 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период прохождения военной службы выданы предметы инвентарного вещевого имущества (всесезонный комплект полевого обмундирования), срок носки которых на момент исключения из списков личного состава части не истек.

Согласно справке-расчету № 10 от 17 апреля 2018 г. общая стоимость предметов инвентарного вещевого имущества, невозвращенного ответчиком на вещевой склад, составила 2 854 рубля 83 копейки (с учетом износа).

Данный расчет суд находит обоснованным и арифметически правильным, учитывая, что факт получения ответчиком вещевого имущества, перечисленного в вышеуказанной справке-расчете, подтверждается раздаточной ведомостью № 233 за апрель 2015 г. 

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» (далее - Закона), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Согласно п. 25 Постановления возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), выданное ФИО1 в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество не подлежит переходу в собственность военнослужащего при его увольнении с военной службы.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие, обязаны сдать инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации «О материальной ответственности военнослужащих».

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика стоимости инвентарного вещевого имущества невозвращенного им при досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», в связи с чем взыскание денежных средств подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 рубля. 

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

...> ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 2 854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий И.И. Исраилов