№ 2 – 756/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 30 мая 2017 г. 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Бугаевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов на Дону» о защите прав потребителя 

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование своих требований она указала, что является потребителем электрической энергии. Однако в письменном виде договор на поставку ей электроэнергии у нее отсутствует. 27 февраля 2017 года без её разрешения в её квартире была отключена электроэнергия. По своему состоянию здоровья она не может находится без света т.к.у нее проблемы с сердцем, астма и ряд других заболеваний. Отключение электроэнергии нарушает её гражданские права, истица направила в адрес ответчика претензию от 13.03.2017 года, но ответ не получила. Из-за отсутствия освещения она испытывала нравственные страдания и физические т.к. являясь инвалидом 

<

данные изъяты> не имела возможности вызвать скорую помощь, вовремя выпить лекарства. Свои моральные страдания она оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать их с ответчика, а так обязать ответчика подключить к её квартире электроэнергию. В судебном заседании истица поддержала только требования о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика, заявленные требования не признала и пояснила суду, что между ПАО « ТНС энерго Ростов на Дону» и ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения №,на основании которого в соответствии в действующим законодательством осуществляется подача электроэнергии потребителю.

На 1.04.2015 года сумма задолженности по оплате составила 11 405,61 руб. В соответствии с Правилами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г Миллеровским ПУ начата процедура ограничения потребления электроэнергии.

22.04.2015 года истица обратилась с письменным заявлением о предоставлении рассрочки платежей и было составлено соглашение о реструктуризации задолженности на период с 31.05.2015 года по 30.04.2016 года по условиям которого истица должна была погашать задолженность согласно графика. Однако истица нарушила соглашение.02.08.2016 года истице было направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии. Сумма задолженности на 29.12.2016 года составила 6 521.06 руб. Персоналом ООО «ДЭК» было произведено отключение электроэнергии, поскольку с октября 2016 года оплата за электроэнергию не производится. Никаких нарушений по порядку отключения не было допущено.

Суд, заслушав стороны, исследовав материала дела, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании истица является потребителем электрической энергии. Между истицей и ответчиком имеется договор, по которому истица оплачивает поставляемую ей электроэнергию. 

Согласно ст. 540. Гражданского кодекса Российской Федерации -

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ - 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании так же установлено и не оспаривается сторонами, что истица имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 7484,42 рубля по состоянию на 07.04.2017г. В связи с чем, 27.02.2017 года и было произведено отключение электроэнергии от квартиры, принадлежащей истице.

В судебном заседании не было установлено, что отключение было произведено незаконно и были нарушены права истицы как потребителя. Из чего следует, что несмотря на то, что истица испытывала неудобства без электричества в квартире, однако это было вызвано наличием задолженности по оплате с октября 2016 года потребленной электроэнергии, т.е. зависило от самой истицы. В связи, с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов на Дону» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 5 июня 2017 года.

Судья Е.П. Шевлюга