Дело № 2-153/2024 (2-2072/2023)

03RS0037-01-2023-002242-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Толбазы 06 февраля 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, возмещении убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14:30 час., ФИО2, находясь возле 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ, в ходе возникшего конфликта нанесла удар палкой по лицу ФИО1, причинив последней физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Гафурийского межрайонного суда РБ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому район РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2-без удовлетворения. Ответчик своими действиями причина истца физическую и моральную боль. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы, расходы на печать фотографий, на аудиозапись, на автомобильное топливо-1388,25 руб., моральный вред в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 700 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в умышленном нанесении ФИО1 побоев, причинивших физическую боль.

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2-без удовлетворения.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были причинены истцу телесные повреждения: растяжение связок правого коленного сустава, ушиб мягких тканей верхнего века, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повлекших физические и нравственные страдания, переживания, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых были нарушены ее личные неимущественные права, их объем, эмоциональный стресс истца в связи с данными обстоятельствами, также учитывая требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что истцу подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в размере 15000 руб. Указанная сумма является разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные документально: почтовые расходы, расходы на печать фотографий, на аудиозапись, на автомобильное топливо в размере 1388,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы, расходы на печать фотографий, на аудиозапись, на автомобильное топливо в размере 1388,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 700 руб. 

Копия заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов