2-729/2025

47RS0№-38 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 марта 2025 г. 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 Новруза оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате произведенных ремонтных работ по ремонту автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер 

<

***> в размере 85 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 738 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 302 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей – СТО «DVS-Auto» (Индивидуального предпринимателя ФИО2), расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Барыбина, 

<

адрес> для оказания услуг по ремонту автомобиля обратилась ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была оказана услуга по ремонту автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер 

<

***>. Работы выполнялись на основании заказ-наряда №. Стоимость работ по ремонту автомобиля ответчика составила 57 800 руб. Стоимость запасных частей и материалов составила 27 530 руб. ДД.ММ.ГГГГ, забрав транспортное средство после ремонта. Ответчик ФИО1 не оплатила оказанные услуги по ремонту автомобиля и использованные в ходе ремонта запасные части и материалы. Таким образом, за ответчиком числиться задолженность по оплате оказанных услуг по ремонту автомобиля «Газель» государственный регистрационный номер 

<

***> на общую сумму 85 330 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое исполнено не было.

Истец ИП ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и СТО «DVS-Auto» ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор (заказ-наряд) в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по ремонту транспортного средства Газель, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведены ремонтные работы ТС Газель, государственный регистрационный номер 

<

***> на сумму 85 330 руб.

В связи с неоплатой произведенных ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием в срок до 25.022024 года оплатить их стоимость в размере 85 330 руб. Доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика не предоставлено. 

С учетом представленных доказательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований ИП ФИО2 взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашаясь с расчетом истца. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в его пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд в размере 3 302 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 Новруза оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 Новруза оглы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 85 330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 738 рублей 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 302 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: