Дело № 2-139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А 

Именем Российской Федерации 

24 июля 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В. 

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего 

<

М.>, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

02.11.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего 

<

М.>., ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти отца - 

<

А.>, умершего 

<

дата>. О смерти отца истец узнал только 03 февраля 2018 года, поскольку родители развелись давно и не поддерживали отношений. 

<

А.>. проживал в зарегистрированном браке и имел двоих сыновей. Пропустив, установленный законом срок на вступление в наследство у нотариуса, истец обратился в Электростальский суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования по закону. Решением суда истцу было отказано в удовлетворении требований в полном объёме. Определением суда апелляционной инстанции от 27 августа 2018 года, решение Электростальского суда было отменено и постановлено новое решение по делу об удовлетворении исковых требований. Из материалов вышеуказанного гражданского дела № 2 – 601/2018 истцу стало известно, что в состав наследства входил автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер стоимостью 1 532 000,00 руб., который ответчики продали сразу после оформления своих наследственных прав. В силу ст. ст. 1155, 1105 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ в п. 42 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истцу причитается денежная компенсации его ? доли в праве от ? доли на автомобиль в размере 191 500,00 руб. ( №). Кроме того в состав наследственного имущества входят: двухкомнатная квартира 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые приобретены в период брака ответчицы с отцом истца. Поскольку право собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом было зарегистрировано за супругой отца (ответчицей по делу), оно не указывалось у нотариуса, при вступлении ответчиков в наследство, как и то обстоятельство, что у отца есть еще один сын. Ссылаясь на ст. ст. 256, 1110, 1111, 1152, 1155 ГК РФ; 33,34. 36 СК РФ; п. п. 33, 42 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд: 1. Признать квартиру 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов 

<

А.>. и ФИО2, 2. Прекратить режим совместно нажитого имущества на 1/2 долю в праве ФИО2 на квартиру 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 3. Включить в состав наследственного имущества, после смерти 

<

А.> 1/2 долю в праве на имущество: квартиру 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 4. Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве на имущество: квартиру 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 5. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве от 1/2 доли в праве на квартиру 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти 

<

А.>, умершего 

<

дата>; 6. Взыскать с ФИО2, 

<

М.>, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/4 доли в праве от 1/2 доли на автомобиль в размере 191 500 руб.; 7. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Масякин А.Н., просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку постановлением № 218 президиума Московского областного суда от 15 мая 2019 года апелляционное определение Московского областного суда от 01 октября 2018 года отменено, решение Электростальского городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года, по которому истцу ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 

<

А.> оставлено без изменений.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - нотариуса нотариального округа Электросталь Московской области ФИО4, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти, выданного Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, 

<

А.>, 

<

дата> рождения, умер 14

<

дата> 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО1, 

<

дата> рождения,- сын умершего и ответчики ФИО2 – жена, ФИО3, 

<

дата> рождения, 

<

М.>, 

<

дата> рождения, – сыновья, призываются к наследованию после смерти 

<

А.> как наследники первой очереди по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариусу г.о. Электросталь ФИО4 следует, что истец ФИО1 в установленный срок с заявлением для принятия наследства не обращался.

Решением Электростальского городского суда от 25.04.2018 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признание права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.10.2018 решение Электростальского городского суда от 25.04.2018 отменено, постановлено новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен. ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти его отца 

<

А.> истец признан принявшим наследство. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные 26 сентября 2017 г. нотариусом ФИО4 на имя ФИО2, 

<

М.> ФИО3, после смерти 

<

А.> о праве за каждым на 1,3 долю в квартире 

<

адрес>. Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, 

<

М.>., ФИО3 на квартиру 

<

адрес>. За ФИО1 признано право собственности на ? (одну четвертую долю) квартиры 

<

адрес>. За ФИО2, 

<

М.>, ФИО3 признано право общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> по ? доле (одной четвертой доле) за каждым.

Постановлением № 218 президиума Московского областного суда от 15 мая 2019 года апелляционное определение Московского областного суда отменено, решение Электростальского городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, в восстановлении срока ему отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании квартиры № 

<

адрес>, земельного участка и жилого дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 

<

А.> и ФИО2, прекращении режима совместно нажитого имущества на ? долю в праве ФИО2 на квартиру 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, включение в состав наследственного имущества после смерти 

<

А.> ? доли в праве на имущество6 квартиру 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекращение права собственности ФИО2 на ? долю в праве на имущество: 

<

...>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> признание за ФИО1 права собственности на ? долю в праве от ? доли в праве на квартиру 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти 

<

А.>, умершего 

<

дата>, взыскании с ФИО2, 

<

А.>, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли в праве от1/2 доли на автомобиль в размере 191 500 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 10 800 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года. 

Судья: И.В.Жеребцова