1-113/2020

31RS0025-01-2020-000788-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

29 июля 2020 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, судимого:

<

дата> по ст.116.1 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ, на основании постановления суда от 

<

дата> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 20 дней, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при таких обстоятельствах:

ФИО1 около 10 часов 

<

дата>, находясь на участке местности в 20 м от входа в парк «Маршалково» 

<

адрес>, где расположен магазин «Эден Бург» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил коробку, внутри которой находились патроны калибра 5,6 мм, общим количеством 36 штук. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, достоверно зная, что боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного приобретения и хранения на территории РФ, ФИО1, присвоил указанные 36 патронов калибра 5,6 мм, которые являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, которые являются штатными к винтовкам: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, пистолету МЦ, а также к другому оружию, изготовленному под данные патроны, с целью использования для личных нужд, и незаконно перенес в заброшенный дачный дом, расположенный на территории садового некоммерческого товарищества «Урожай» в 

<

адрес>, где незаконно хранил до 

<

дата>.

<

дата> в дневное время, не позднее 15 часов 30 минут ФИО1 вышеуказанные боеприпасы, хранящиеся в заброшенном дачном доме, положил в карман куртки, надетой на нем для личных целей, однако на участке местности вблизи дома 

<

номер> по 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе проведенного личного осмотра в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 

<

дата> были обнаружены и изъяты боеприпасы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив отсутствует, поэтому обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту регистрации не проживает, по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не усматривает возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку с 36 гильзами от длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.

Защиту ФИО1 по назначению суда (14.07.2020 – ознакомление с материалами уголовного дела, 15.07.2020, 29.07.2020 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Игнатова Е.Н., оплата вознаграждения составляет 3 750 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1:

- не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования – Яковлевского городского округа Белгородской области, избранного ФИО1, за исключением выездов связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить изменять место жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку с 36 гильзами от длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Игнатовой Е.Н. в суде в размере 3 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Пеньков С.Г.

Приговор