УИД 77RS0008-02-2024-007811-03

Судья первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции 2-0460/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-61843/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосуновой О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 мая 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать,

установила:

Истец обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего в сентябре 2023 года, признании принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, вн.тер. муниципальный адрес и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», признании права собственности на указанную квартиру и денежные средства.

Требования мотивированы тем, что в сентябре 2023 года умер фио (отец истца). После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, вн.тер. муниципальный адрес и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ». Истец является единственным наследником по закону после смерти фио С заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратилась, поскольку с 1997 года проживает в США. По прибытии в Российскую Федерацию истец обратилась к нотариусу г. Москвы фио с заявлением об открытии наследственного дела. 06.08.2024 нотариусом адрес было открыто наследственное дело № 38034826-115/2024, в рамках которого, истцу было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятие наследства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца, представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2023 года умер фио (отец истца), что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о рождении.

Истец является единственным наследником по закону после смерти фио С заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратилась, поскольку с 1997 года проживает в США.

По прибытии в Российскую Федерацию истец обратилась к нотариусу г. Москвы фио с заявлением об открытии наследственного дела. 06.08.2024 нотариусом адрес было открыто наследственное дело № 38034826-115/2024, в рамках которого, истцу было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства.

Из материалов наследственного дела № 38034826-115/2024 от 06.08.2024 усматривается, что после смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, вн.тер. муниципальный адрес и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ».

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 1110, 1112, 113, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается и находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства, а также то обстоятельство, что фактически о смерти своего отца истец узнала только июле 2024 года от его соседки, когда приехала в РФ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции истцом были подготовлены подробные письменные пояснения по иску, из которых следует, что о смерти отца она узнала в в июле 2024 года по приезду из США, что подтверждается копией папорт ФИО1 с отметкой о пересечении границы. Данные пояснения однако, в материалы дела ее представителями представлены не были, также не были представлены пояснения сестры истца, которая по просьбе ФИО1 навещала фио и информировала истца о состоянии здоровья отца. Истец в судебном заседании не присутствовала, пояснений суду не давала. Учитывая, что выводы суда о том, в какой момент времени истцу стало известно об открытии наследства сделаны лишь со слов представителей истца, судебная коллегия находит ошибочными выводы суда в данной части, сделанными без учета пояснений самой истицы и представленных ею документов о длительном отсутствии на адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец длительное время проживает за пределами РФ, и не имела возможности приехать в Россию сразу после того, как прервалась ее связь с отцом (ноябрь 2023 г.), а также учитывая, что истцом представлены доказательства того, что о смерти отца ей стало известно в июле 2024 года, при этом в суд с настоящим иском истец обратилась 03.09.2024 г., имеются основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ее отца.

Поскольку срок для принятия наследства подлежит восстановлению, ФИО1 является принявшей наследство, в связи с чем, за ней в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ подлежит признанию право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество в порядке наследования по закону, а именно на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, вн.тер. муниципальный адрес, а также на денежные средства, хранящихся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ».

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением ст. 330 ГПК РФ и принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 мая 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, скончавшегося в сентябре 2023 года.

Признать ФИО1 принявшей наследство поле смерти ФИО2, скончавшегося в сентябре 2023 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, вн.тер. муниципальный адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, скончавшегося в сентябре 2023 года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящихся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями, открытых на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, скончавшегося в сентябре 2023 года.

Апелляционное определение является основанием для внесения соответствующей записи о праве собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: г. Москва, вн.тер. муниципальный адрес.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026

Председательствующий:

Судьи: