Дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 85 473 руб., из которых 79 200 руб. – сумма к выдаче, 6 273 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика 

<

номер>, что подтверждается выпиской по счету. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту 

<

дата> Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 82 452 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга – 72 643 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 926 руб.36 коп., убытки Банка – 2 399 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 337 руб. 78 коп. сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в указанном размере 82 452 руб. 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 673 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 85 473 руб., из которых 79 200 руб. – сумма к выдаче (на оплату товара), 6 273 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Кредитным договором установлена периодичность платежей – 12 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, ежемесячный платеж – 8 144 руб. 66 коп., количество ежемесячных платежей – 12. Кредитные денежные средства перечислены Банком на открытый на имя заемщика счет 

<

номер>. что подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, однако ответчик погашала кредитную задолженность несвоевременно и не в полном объеме.

Ввиду неисполнения обязательств по договору ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по данному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района РК с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. Определением этого же мирового судьи от 

<

дата> по возражениям ответчика судебный приказ отменен.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению кредита образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов. Согласно расчету сумма долга по состоянию на 

<

дата> составляет 82 452 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга – 72 643 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 926 руб.36 коп., убытки Банка – 2 399 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 337 руб. 78 коп.. сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 673 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 82 452 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 50 коп., из которых сумма основного долга – 72 643 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рубля 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 36 коп., убытки Банка – 2 399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 78 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 (сто сорок пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 58 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий (подпись) Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В.Бадмаев

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2024 года