1-184/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2021 г.Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Волкова К.В., 

защитника Семенова Ю.В., 

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, воспитывающего двоих малолетних детей, работающего у ИП ФИО2 продавцом, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

12.02.2021 в 13 часов 57 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, при помощи телефона по информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Телеграм» договорился с неустановленным дознанием лицом под никнеймом «Chef Time (РАБОТАЮ)!!!» о приобретении наркотического средства в значительном размере. В тот же день в 14 часов 06 минут с помощью терминала оплаты «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 осуществил перевод неустановленному лицу 1800 рублей за 0,5 грамма наркотического средства, после чего от неустановленного лица получил информацию о координатах места закладки наркотического средства.

Продолжая преступление, ФИО1 12.02.2021 в 14 часов 35 минут прибыл на участок местности, расположенный в северном направлении в 17 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в юго-восточном направлении в 29 метрах от столба ЛЭП с табличкой «23» на дереве обнаружил закладку в виде свертка с веществом белого цвета массой 0,35 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона ФИО1. забрал наркотическое средство себе, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел его для личного употребления в значительном размере.

Далее ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере. 12.02.2021 года 15 часов 5 минут ФИО1 находился на пешеходном железнодорожном мосту 

<

адрес>, когда был задержан сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес>, а с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство было изъято. 

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 12.02.2021 он, находясь во дворе своего дома, через Интернет приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «соль». Он оплатил наркотик через терминал в магазине «Сбербанк», после чего забрал закладку с «солью» с дерева на 

<

адрес>, и через некоторое время был задержан полицией на пешеходном железнодорожном мосту, доставлен в отделение. ФИО1 не признался, что у него с собой наркотик, так как надеялся, что его не найдут, однако в ходе досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе дознания при производстве проверок показаний на месте (л.д.133-145).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1, данным им, как в суде, так и на предварительном расследовании, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1 (т.1 л.д.150-152) и Свидетель №3 (т.1 л.д. 159-162) на дознании, Свидетель №2 в суде, согласно которым 15.02.2021 на пешеходном железнодорожном мосту 

<

адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, который был доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес>. В отделении при досмотре у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством. На вопрос перед досмотром о наличии у ФИО1 наркотических средств последний ничего не пояснил. После изъятия наркотика ФИО1 рассказал, что приобрел его через интернет посредством закладки в районе 

<

адрес>.

Протоколом личного досмотра от 15.02.2021, согласно которому у ФИО1 в одежде был обнаружен сверток с веществом белого цвета, а также мобильный телефон (л.д.16-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,34 грамма (0,01 гр. израсходована при первоначальном исследовании (л.д.35), изъятое у ФИО1 содержит в своем ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ? – РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 71-75).

Указанное выше наркотическое средство было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-80).

Протоколом, согласно которому было осмотрено содержимое телефона подсудимого ФИО1, и была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства с лицом под никнеймом «Chef Time (РАБОТАЮ)!!!», а также фото места закладки (л.д.100-106).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий. Незаконно приобретя наркотическое средство, он спрятал его в одежде, имел возможность хранить при себе до момента остановки его сотрудниками полиции значительное время, и ничего не сказал о наличии у него данного средства вплоть до его обнаружения и изъятия. 

При квалификации содеянного ФИО1 судом также учтена масса наркотического средства, относящаяся к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 197, 198), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 200), не судим (т.1 л.д.194-195). 

Согласно заключению № ------- (т. 1 л.д. 118-119).

Согласно заключению № -----

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.211,212), явку с повинной, к коей суд относит объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.27), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, -----.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом учтено материальное положение подсудимого.

Судебные издержки, связанные с участием в суде адвоката Семенова Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 составили 4500 рублей и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД России на 

<

адрес> л/с №, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. 

----. 

При этом контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: производное наркотического средства N – метилэфедрона, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ?- РVР, РVР) массой 0,33 грамма, с элементами первоначальных упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> – хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.180-181), мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi» в комплекте с SIM-картами сотовых операторов «ТЕЛЕ2 №/4G» и «Билайн №», картой памяти с маркировочным обозначением «SAMSUNG», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1, оптический диск - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ