Дело № 2-985/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2017 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М. 

при секретаре Пряхиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от 03.12.2013 г. на сумму 167 354 руб. Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 13.02.2017 г., с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой кредита, неустойки задолженность по нему составляет 340 740,60 руб. Просит взыскать со ФИО1 денежные средства в размере 340 740,60 руб. по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от 03.12.2013 г., расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителем ответчика представлены суду письменные возражения, согласно которым просили о снижении суммы процентов, в том числе и с применением ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В материалах гражданского дела имеется заявление о заключении договора кредитования №№ от 03.12.2013 г., между «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 о предоставлении последней кредита в сумме 167354 руб. 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием процентов годовых; штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки. К заявлению прилагается также анкета заявителя, типовые условия кредита. 

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные документы по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Заемщик обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 13.02.2017, согласно которой ФИО1 по кредитному договору №13/7665/00000/400736 от 03.12.2013 г. выданы денежные средства в размере 167 354 руб., что подтверждает исполнение истцом взятых на себя обязательств по предоставлению кредита ответчику.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа по возврату суммы займа и процентов на сумму займа.

К исковому заявлению приложен расчет сумм задолженности за период пользования ФИО1 кредитом по состоянию на 13.02.2017, согласно которому сумма ее задолженности составляет 340 740,60 руб., из них: 161 364,73 руб. - ссудная задолженность, 120 595,87 руб. - задолженность по процентам, 58 780 руб. - задолженность по неустойке. 

Ответчиком указано о необоснованности повышения размера неустойки с 590 рублей до 1800 рублей, а также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Доказательств внесения изменений в условия договора в части увеличения суммы неустойки и уведомления об этом ФИО1 в материалах дела не имеется. Более того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, суд считает возможным уменьшить неустойку и с применением ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 21 240 рублей.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 303 200,6 рублей, из них: 161 364,73 руб. - ссудная задолженность, 120 595,87 руб. - задолженность по процентам, 21 240 руб. - задолженность по неустойке.

Удовлетворяя исковые требования, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» заложенность по договору кредитования № № от 03.12.2013 г. в размере303 200,6 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6232 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.

Председательствующий судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 

в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК РФ 05.05.2017 г.