ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

город Черкесск 11 мая 2017 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., 

с участием представителя истца (ФИО2) – ФИО3, представителя ответчика (АО «Россельхозбанк») – ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1814/17 по иску ФИО5 ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении поручительства, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

При рассмотрении дела было установлено, что в соответствии с п.4.5 договора поручительства от 15 июня 2012 года любые споры, возникающие по этому договору и/или в связи с ним, в том числе любые вопросы в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора подлежат передаче в суд по месту нахождения дополнительного офиса банка в г.Карачаевске. Кроме того, как сообщил представитель ответчика, в производстве Карачаевского городского суда в настоящее время находится гражданское дело по иску банка к ФИО2 и другим поручителям о взыскании с них долга по кредитному договору от 15 июня 2012 года. В такой ситуации суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Карачаевский городской суд. Представители обеих сторон согласились на передачу дела в Карачаевский городской суд.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

В данном случае, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определив подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора поручительства, в том числе и для данного дела. Соглашение сторон в виде специального пункта в договоре поручительства об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для самих сторон, но и для суда. Условие договора поручительства о территориальной подсудности споров ни одной сторон не оспорено, недействительным не признано. 

Таким образом, исходя из определённой сторонами договорной территориальной подсудности истец должен был предъявить свой иск к ответчику в Карачаевский городской суд. Черкесскому городскому суду этот иск неподсуден. 

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россельхозбанк было принято с нарушением правил о территориальной подсудности, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ это гражданское дело подлежит передаче в Карачаевский городской суд.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1814/17 по иску ФИО5 ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении поручительства, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин