Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Десятое января 2020 года 

<

адрес>

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ПОДЧИПАЕВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки по оплате за коммунальные услуги, признании права на меру социальной поддержки и обязании предоставить меру социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки по оплате за коммунальные услуги, признании права на меру социальной поддержки и обязании предоставить меру социальной поддержки. Просит суд признать решение ответчика в лице Коломенского городского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в предоставлении меры социальной поддержки по оплате за коммунальные услуги в соответствии с Законом Московской области от 23.03.2006 года № 36\2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» незаконным; признать с ДД.ММ.ГГГГ право на меру социальной поддержки в соответствии с указанным законом и обязать ответчика предоставить меру социальной поддержки с учетом периодов работы не менее десяти лет в госучреждениях в сельской местности.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Коломенское городское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о признании за ней права на денежную компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг как лица, имеющего льготу в качестве педагогического работника, отработавшего не менее 10 лет в госучреждениях на селе. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № № Коломенское городское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской власти в предоставлении истцу указанной в заявлении льготы отказано по причине отсутствия соответствующего стажа работы, указав, что стаж работы истца педагогом в сельской местности составляет на момент обращения только 8 лет 2 месяца 18 дней, приняв в подсчет этого стажа только работу в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Сосново-Борская детская школа искусств». Из стажа исключен период работы в Сергиевской детской школе искусств в связи с отсутствием записи в трудовой книжке о дате приема и увольнения с работы, период работы в Детской музыкальной школе № 

<

адрес> в должности преподавателя по классу фортепиано в связи с указанием в названии школы «

<

адрес>», а не село, где фактически расположена школа.

Данное решение ответчика истец считает незаконным; стаж работы в учреждениях для детей в качестве педагога в сельской местности составляет более 10 лет, что дает истцу право на льготу по оплате коммунальных услуг по категории «педагогические работники», отработавшие не менее 10 лет в госучреждениях на селе в соответствии с Законом Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области».

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята на работу в детскую музыкальную школу № 

<

адрес> на должность педагога и концертмейстера по классу фортепиано на время декретного отпуска другого работника; с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принята в детскую музыкальную школу № 

<

адрес> постоянно преподавателем по классу фортепиано; уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец работала в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Сосново-Борская ДШИ» в должности преподавателя по совместительству, что подтверждается справкой Управления по культуре и туризму администрации Коломенского городского округа муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Сосново-Борская детская школа искусств» № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в этом же Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Сосново-Борская ДШИ» работала в должности преподавателя, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ из Архивного отдела администрации Коломенского городского округа 

<

адрес>, по имеющимся на хранении документам в архиве значится, что истец (до регистрации брака ФИО10), после регистрации брака - ФИО1, работала и получала заработную плату в Сергиевской ДШИ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, истец полагает, что данные из архива подтверждают факт её работы в сельской школе каковой является Сергиевская ДШИ, месторасположение которой было в период её работы по адресу: 

<

адрес>. Соответственно, период работы в Сергиевской детской школе искусств в качестве преподавателя по классу фортепиано, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 07 месяцев, должен быть учтен при назначении компенсации по оплате за коммунальные услуги по категории педагогические работники, отработавшие не менее 10 лет в госучреждениях на селе.

Истец указывает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ в детской музыкальной школе № 

<

адрес> на должность педагога и концертмейстера по классу фортепиано на период декретного отпуска другого работника, без прекращения трудовых отношений с принятием с ДД.ММ.ГГГГ постоянно преподавателем по классу фортепиано до увольнения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ не учтен при разрешении вопроса о предоставлении льготы. Данное муниципальное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств №» ранее именовалось детской музыкальной школой № 

<

адрес>; школа расположена по адресу: 

<

адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ года считалась сельской школой. В соответствии с постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № рабочий 

<

адрес> вошел в состав 

<

адрес>, в связи с чем, с МУДО «Детская школа искусств №» утратила статус сельской школы. Полагает, что период работы в МУДО «Детская школа искусств №» в качестве преподавателя по классу фортепиано, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 лет 08 месяцев подлежит принятию в подсчет стажа для разрешения вопроса о предоставлении льготы.

Более того, при изменении типа государственного или муниципального учреждения в его устав вносятся соответствующие изменения в порядке, устанавливаемом местной администрацией муниципального образования - в отношении муниципальных бюджетных или казенных учреждений. Государственное или муниципальное учреждение при изменении типа вправе осуществлять предусмотренные его уставом виды деятельности на основании лицензий, свидетельства о государственной аккредитации и иных разрешительных документов, выданных этому учреждению до изменения его типа, до окончания срока действия таких документов. В данном случае изменение типа организации не произошло. Истец считает, что стаж работы педагогом в сельской местности составляет 20 лет 05 месяцев 18 дней, исходя из следующих расчетов: 

- 8 лет 02 месяца 18 дней - период работы в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Сосново-Борская ДШИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Сосново-Борская ДШИ» в должности преподавателя по совместительству, учтенные Коломенским городским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области при разрешения вопроса о предоставлении льготы,

- 11 лет 08 месяцев - период работы с ДД.ММ.ГГГГ в ДМШ № 

<

адрес> на время декретного отпуска на должность педагога и концертмейстера по классу фортепиано и без прекращения трудовых отношений с принятием истца с ДД.ММ.ГГГГ в ДМШ № 

<

адрес> уже постоянно преподавателем по классу фортепиано до момента включения рабочего поселка Лопатинский в состав 

<

адрес> с мая 2004 года,

- 07 месяцев - период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в Сергиевской детской школе искусств.

Всего стаж работы в сельской местности составляет 20 лет 05 месяца 18 дней.

Истец указывает, что состояла на учете в Коломенском городском управлении социальной защиты населения по категории «педагогические работники», работающие на селе и пользовалась льготой по оплате коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается ответом Коломенского городского управления социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ льгота не предоставляется.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала; дополнительно в обоснование заявленного иска пояснила, что стаж её работы в качестве педагога, проработавшего в сельской местности, составляет 20 лет 05 месяца и 18 дней. Просит суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленный иск не признал, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.45-47), дополнительно пояснил, что документов, кроме свидетельства о государственной регистрации муниципального образовательного учреждения детской музыкальной школы № 

<

адрес>, выданного в ДД.ММ.ГГГГ году и заверенного школой, иных доказательств об отнесении школы к образовательному детскому учреждению, расположенному в сельской местности, истец не предоставила. Полагает, что документально не подтверждено территориальное расположение 

<

адрес> в 

<

адрес>. Считает недостаточным для назначения льготы доказательств по периоду работы в Сергиевской школе искусств. Просит суд в иске отказать.

Представитель Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Сергиевская детская школа искусств», привлеченного истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директор ФИО5, действующая на основании приказа (л.д.61), в судебном заседании заявила, что полагает иск заявленным обоснованно. Пояснила, что несмотря на то обстоятельство, что записи в книге приказов о том, что истец приступила к работе в школе в качестве педагога не имеется, однако, имеются приказы о зачислении учеников в класс истца, а также об отчислении учеников из класса. Факт работы истца в школе в указанные истцом периоды подтверждается начислявшийся и выплачивавшийся заработной платой и приказами о зачислении по заявлению родителей в класс истца учеников, а также об их отчислении. 

Муниципальное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств №», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечило; в представленном в суд письменном ходатайстве (л.д.62) просит о рассмотрение дела в отсутствие представителя; дополнительно указывает, что МУДО «Детская школа искусств №» до ДД.ММ.ГГГГ года имела юридический адрес и была расположена по адресу: 

<

адрес>, в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в ДМШ № 

<

адрес> на время декретного отпуска на должность педагога и концертмейстера по классу фортепиано и без прекращения трудовых отношений с принятием её ДД.ММ.ГГГГ в ДМШ № 

<

адрес> уже постоянно на должность преподавателя по классу фортепиано, то есть до момента включения рабочего 

<

адрес> в состав 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № рабочий 

<

адрес> вошел в состав 

<

адрес> и с этого момента МУДО «Детская школа искусств №» утратила иметь статус сельской школы.

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 31 ст. 1 Закона Московской области от 23.03.2006 года N 36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», к категории граждан, в отношении которых установлены меры социальной поддержки относятся педагогические работники государственных и муниципальных учреждений социально-культурной сферы Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 15 указанного Закона, меры социальной поддержки, установленные пунктами 1, 2, 3 части 1 настоящей статьи, сохраняются за лицами (а также членами их семей), указанными в абзацах с четвертого по шестой пункта 30 и пункте 31 статьи 1 настоящего Закона, прекратившими трудовые отношения с учреждениями в связи с установлением (назначением) им пенсии (независимо от вида пенсии): если общий стаж их работы в учреждениях, расположенных в сельских населенных пунктах, поселках городского типа Московской области составляет не менее 10 лет и на день установления (назначения) пенсии либо на день их выхода на пенсию они пользовались указанными мерами социальной поддержки. 

Судом установлено, подтверждается исследованными письменными доказательствами, что истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении льготы в виде денежной компенсации по оплате за коммунальные услуги в качестве педагогического работника, отработавшего не менее 10 лет в госучреждениях на селе. Ответчик посчитав, что стаж работы ФИО1 в государственных и муниципальных учреждениях социально-культурной сферы Московской области составляет 8 лет 02 месяца 18 дней, в предоставлении данной льготы отказал (л.д.18) по основаниям, изложенным ответчиком, в том числе, в письменных возражениях на иск (л.д.45-47). 

Отказ в предоставлении льготы в соответствии с Законом Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» истец считает незаконным.

Судом установлено, что согласно удостоверению № истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости (л.д.13). 

Истец ФИО1 согласно Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» состояла на учете в Коломенском городском управлении социальной защиты населения по категории «педагогические работники», работающие на селе и пользовалась льготой по оплате коммунальных услуг; данная льгота предоставлялась ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. С ДД.ММ.ГГГГ истец снята с учета в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила трудовую деятельность с выходом на пенсию. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала во дворце культуры ПО «Коломенский завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детской музыкальной школе № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в указанном учреждении в должности педагога и концертмейстера по классу фортепиано на время декретного отпуска другого работника, ДД.ММ.ГГГГ принята постоянно на должность преподавателя по классу фортепиано. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности преподавателя по классу фортепиано в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Сосново-Борская детская школа искусств». 

В периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец работала в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Сосново-Борская ДШИ» в должности преподавателя по совместительству, что подтверждается справкой из Управления по культуре и туризму администрации Коломенского городского округа муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Сосново-Борская детская школа искусств» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

ФИО1 (до брака ФИО11) М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года получала заработную плату в Сергиевской детской школе искусств, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20); согласно выписке из журнала, в соответствии с приказом № директора Сергиевской детской школы искусств от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в списки учащихся школы с ДД.ММ.ГГГГ, в класс фортепиано ФИО3 была зачислена ученица ФИО8 (л.д.31); согласно приказу директора Сергиевской детской школы искусств № от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен академический отпуск по болезни с ДД.ММ.ГГГГ в том числе ученикам педагога ФИО12 (ФИО1); согласно приказу № директора Сергиевской детской школы искусств от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении учащихся из списка учащихся школа искусств в связи с непосещением занятий и на основании докладных педагогов школы с ДД.ММ.ГГГГ из класса фортепиано педагога ФИО15 (ФИО1) М.Ю. была отчислена ученица ФИО9 (л.д.34); согласно приказу № директора Сергиевской детской школы искусств от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ учебного года, с ДД.ММ.ГГГГ педагог ФИО14 (ФИО1) М.Ю. была освобождена от занимаемой должности. 

Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в Сергиевской школе искусств в поселке 

<

адрес>. Факта местоположения школы исходя из административно-территориального деления ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что Детская муниципальная школа № 

<

адрес>, в которой истец ФИО1 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ была переименована в МУДОД ДМШ №, и затем на основании распоряжения главы Воскресенского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ переименована с 08.06. 2007 года в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №»; на основании распоряжения главы Воскресенского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в музыкальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств №».

Согласно свидетельства о государственной регистрации № (л.д. 66), Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «детская музыкальная школа №» было зарегистрировано по юридическому адресу 

<

адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о создании муниципальных образовательных учреждений культуры была создана Детская музыкальная школа № (л.д.118).

Постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении рабочего поселка 

<

адрес> с городом 

<

адрес>» рабочий 

<

адрес> с городом 

<

адрес> в единое поселение - 

<

адрес> был объединен. Из учетных данных административно-территориальных и территориальных единиц 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> был исключен.

На основании Постановления главы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании улиц в 

<

адрес>», 

<

адрес> переименована в 

<

адрес> с сохранением существующей нумерации строений.

На основании изложенного имеются основания считать, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МОДО Детская музыкальная школа № находилась в поселке 

<

адрес>, и имела статус сельской школы.

Таким образом, поскольку истец имеет стаж работы в должности учителя в государственных и муниципальных учреждениях, расположенных в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, более 10 лет, что является юридически значимым обстоятельством, и на дату выхода на пенсию по возрасту пользовалась мерами социальной поддержки, установленными пунктом 31 статьи 1 указанного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 имеет право на сохранение ранее предоставляемой меры социальной поддержки, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Возражения представителя ответчика суд находит несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Законных оснований для отказа истцу в предоставлении на основании ч.1 ст. 15 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» льготы в связи с выходом на пенсию (прекращением трудовой деятельности в качестве педагога) у ответчика не имелось.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 15 вышеуказанного Закона, меры социальной поддержки, установленные пунктами 1, 2, 3 части 1 настоящей статьи, сохраняются за лицами (а также членами их семей), указанными в абзацах с четвертого по шестой пункта 30 и пункте 31 статьи 1 этого Закона, прекратившими трудовые отношения с учреждениями в связи с установлением (назначением) им пенсии (независимо от вида пенсии): если общий стаж их работы в учреждениях, расположенных в сельских населенных пунктах, поселках городского типа Московской области составляет не менее 10 лет и на день установления (назначения) пенсии либо на день их выхода на пенсию они пользовались указанными мерами социальной поддержки. 

На основании изложенного, поскольку одним из оснований обращения истца к ответчику за получением меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации стоимости платы за общую площадь жилого помещения, капитальный, электроэнергию и отопление в соответствии с ч.1 ст. 15 Закона Московской области от 23.03.2006 года № 36\2006-ОЗ явилось новое дополнительное обстоятельство - прекращение трудовой деятельности и назначение пенсии, а ранее предоставление льготы истцу прекращено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, то с указанного времени суд считает необходимым признать за истцом право на указанную льготу.

Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу 

<

адрес>; по данному помещению истцу подлежит предоставление меры социальной поддержки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки по оплате за коммунальные услуги, признании права на меру социальной поддержки и обязании предоставить меру социальной поддержки удовлетворить.

Признать отказ Министерства социального развития Московской области в лице Коломенского городского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации стоимости платы за общую площадь жилого помещения, капитальный ремонт, электроэнергию и отопление в соответствии с ч.1 ст. 15 Закона Московской области от 23.03.2006 года № 36\2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» незаконным.

Признать за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ право на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации стоимости платы за общую площадь жилого помещения, капитальный, электроэнергию и отопление в соответствии с ч.1 ст. 15 Закона Московской области от 23.03.2006 года № 36\2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» с учетом периодов работы ФИО1 в Сергиевской школе искусств в поселке 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования Детская музыкальная школа № в поселке 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство социального развития Московской области предоставить ФИО1, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации стоимости платы за общую площадь жилого помещения, капитальный ремонт, электроэнергию и отопление в соответствии с ч.1 ст. 15 Закона Московской области от 23.03.2006 года № 36\2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова