Дело № 1-29/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 11 октября 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Видманкина А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бочкарева Д.А., 

при секретаре Москвитиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 22.09.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 28.12.2017 испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц; 

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27.06.2018 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 22.09.2017 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.03.2021 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13.06.2023 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия oт 27.06.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.03.2021 освобожден по отбытию наказания. Судимость в силу ст. 86 УК РФ не снята и не погашена. 01.07.2023 примерно в 10 часов 30 минут. ФИО1, будучи в состоянии опьянения вместе со своим братом Потерпевший №1 находился дома у родственника по адресу: 

<

адрес>. В это время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой умысел примерно в 10 часов 50 минут, находясь в спальной комнате указанного дома, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками правой и левой рук в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета (ов) и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что он плохо помнит прошедшие события, в связи с чем, просит огласить его показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого ФИО1 следует, что 22.09.2017 он осужден Инсарским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условного наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27.06.2018 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по совокупности приговоров, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.03.2021 освобожден по отбытию срока наказания. Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 05.12.2021 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением более мягкого наказания в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. 13.06.2023 года, он освободился по отбытию срока наказания. 01.07.2023 в утреннее время он употреблял спиртное в с. Кочетовка. Примерно в 10 часов 30 минут того же дня, он пришел к своему дяде Свидетель №2 Там же находились его брат Потерпевший №1 и их общая знакомая Свидетель №1. Находясь в доме, между ними с братом произошел словесный конфликт, из-за чего именно он не помнит. В ходе конфликта, он подошел к своему брату, который на тот момент находился стоя возле кровати в комнате, и нанес ему несколько ударов кулаками рук в область лица и головы, куда именно пришлись удары, он не помнит. От его противоправных действий, тот упал на пол. В это время на них стала ругаться Свидетель №1, что бы они прекратили конфликтовать, и он сразу отошел от него. Во время нанесения побоев Потерпевший №1 каких-либо угроз он не высказывал, умысла на причинение тяжких последствий у него не имелось, просто решил его ударить, чтобы конфликт был исчерпан в его пользу. После этого, как он нанес побои своему брату, тот стал звонить в полицию и сообщил о произошедшем, что тот говорил он не знает, в результате он и Свидетель №1 ушли на улицу из дома дяди, который лично конфликт не видел, так как находился во дворе дома и занимался по хозяйству. Этим же днем приехал сотрудник полиции и опросил его по данному факту.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 01.07.2023 примерно в 10 часов 30 минут, он и его брат ФИО1, а также их знакомая Свидетель №1 находились в гостях у дяди Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Они сидели, разговаривали, его брат находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ним и его братом ФИО1 возник словесный конфликт, из-за чего конкретно он уже не помнит. Во время конфликта его брат ФИО1 стал бить его кулаками в область головы и лица, от ударов которых он не успел закрыться и упал на пол. Все произошло очень быстро, и сколько точно тот ему нанес ударов, он сказать не может, но не менее трех, от чего он испытал острую физическую боль. В это время на них стала ругаться Свидетель №1, с требованием прекратить. После чего брат отошел от него. Он в свою очередь стал звонить со своего телефона в полицию, в сообщении которого он сказал фразы: «Ужас что твориться, там убийство». Так он сообщил потому, что был очень зол на своего брата и от боли нанесенных побоев не понимал что говорит, а также он хотел, чтобы сотрудники полиции приехали незамедлительно. До прибытия сотрудников полиции его брат ФИО1 ушел из дома вместе с Свидетель №1 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она 01.07.2023, примерно в 10 часов 30 минут, она находилась у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, у него также находились его племянники Потерпевший №1 и ФИО1. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в доме, во время общения, примерно в 10 часов 50 минут, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к своему брату Потерпевший №1 и несколько раз ударил его по лицу своими кулаками, в результате тот упал на пол. Она стала ругаться на них, чтобы те прекратили. После чего Потерпевший №1 сказал, что вызовет сотрудников полиции и сообщить о произошедшем. На тот момент Свидетель №2 находился на огороде и ничего не видел. Впоследствии, она вместе с ФИО1 ушли из дома.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он в 10 часов 30 минут, к нему домой в гости пришли его племянники Потерпевший №1 и ФИО1, а также их общая знакомая Свидетель №1, которая проживает в их селе. Он находился на огороде, занимался своими делами и не обращал какого-либо внимания на своих племянников и Свидетель №1, так как те часто приходят к нему домой. Примерно в 11 часов 00 минут, того же дня, он увидел, что ФИО1 вместе с Свидетель №1 ушли от его дома, он тем временем прошел в дом, где находился один Потерпевший №1, на лице которого он заметил ссадины. Тот ему рассказал, что ему только что нанес побои его брат ФИО1, из-за чего произошел конфликт он так и не понял, так как у них между собой часто происходят конфликты. Затем ему стало известно, что Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности медицинской сестры хирургического кабинета ГБУЗ РМ «Инсарская районная больница». 04.07.2023 примерно в 13 часов 30 минут за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1, который жаловался на боли, 

<

данные изъяты>. При медицинском осмотре Потерпевший №1 были обнаружены 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>, которые были обработаны соответствующим образом и выписаны рекомендации. В госпитализации Потерпевший №1 не нуждался. По факту телесных повреждений. Потерпевший №1 пояснил, что 01.07.2023 года в первой половине дня был избит своим братом ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023, согласно которому осмотрен частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 01.07.2023, примерно в 10 часов 15 мин. ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 14-19);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что необходимо проехать к дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 01.07.2023 года, примерно в 10 часов 50 минут, он нанес побои своему родному брату Потерпевший №1(л.д. 54-57).

- копией приговора Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27.06.2018 в отношении ФИО1 (л.д. 77-79);

- заключением эксперта № 39/2023 (М) от 06.07.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета (ов) и не причинили вреда здоровью (л.д. 28).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало ФИО1 к совершению данного преступления, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Также суд учитывает, что предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ оснований, препятствующих назначению и отбыванию данного вида наказания, не имеется. Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Не находит суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин