Дело № 2-5381/2025

УИД 29RS0023-01-2025-006448-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО12 ФИО11 о взыскании ущерба, судебных издержек, расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО3 и находившемуся под его управлением. 

В результате данного ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО3, автомобилю истца причинены механические повреждения. 

АО «Совкомбанк Страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 23 500 руб. 

По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО5 подготовлено экспертное заключение № ....., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет 132 500 руб. 

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 12 000 руб. 

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 270 руб. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 109 000 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб. 

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил представителя для участия в судебном заседании, который на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске Архангельской области вследствие действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО3 и находившемуся под его управлением. 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

АО «Совкомбанк Страхование» произвело истцу выплату в размере 23 500 руб. 

Вместе с тем, ИП ФИО5 по инициативе истца и за счет его личных средств (стоимость экспертизы 12 000 руб.) ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертное заключение № ....., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 132 500 руб. 

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 270 руб. 

Обратившись в суд за защитой нарушенных прав, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 109 000 руб., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 270 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В данном случае вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах. 

Доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, лицами, участвующими в деле суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 109 000 руб. Расчет ущерба следующий: 132 500 – 23 500 = 109 000 руб. 

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО3 ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании ущерба, судебных издержек, расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025

Председательствующий Д.С. Лось