Гражданское дело № 2- 289 /2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава - исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к Акционерному обществу « Меленковское АТП» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Меленковское АТП», в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 4 661 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием : для производственных целей, принадлежащий АО «Меленковское АТП», расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО 

<

адрес> (городское поселение), 

<

адрес>, земельный участок теплой стоянки. В обоснование иска указала следующее.

В ОСП 

<

адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника АО «Меленковское АТП» о взыскании задолженности по налогам, сборам, взносам на общую сумму 2890980,83 руб. в пользу взыскателя МИ ФНС России № по 

<

адрес>. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2601469,67 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником требование исполнительного документа не исполнены. В рамках сводного исполнительного производства были проведены исполнительные действия с целью установления имущества должника, находящегося в его собственности. Установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, у АО «Меленковское АТП» не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет на праве собственности указанный земельный участок, и на данное имущество, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению задолженности ответчик не принимает. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства, путем привлечения независимого оценщика. 

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, и удовлетворить исковые требования, ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска не возражает, о чем в деле имеются их письменные заявления. Представитель третьего лица, МИ ФНС России № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материла дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, наложение ареста на имущество должника.

Как следует из ст. 69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях ( ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится ( ч. 4).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором. 

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, согласно ст. 278 ГК РФ, допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника АО «Меленковское АТП» о взыскании задолженности по налогам, сборам, взносам на общую сумму 2890980,83 руб. в пользу взыскателя МИ ФНС России № по 

<

адрес> ( л.д. 38-225). 

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производство, должнику были установлены сроки для добровольного исполнения исполнительного документа. Из искового заявления следует и не опровергается ответчиком, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по сводному исполнительному документу в полном объеме не оплачена, и составляет 2601469,67 руб. 

Также из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом- исполнителем выполнен ряд исполнительных действий, направленных на установление, изъятие и передачу на реализацию имущества, принадлежащего АО «Меленковское АТП», в том числе, наложен арест на здание теплой стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> ( л.д.217-219). Вместе с тем, этого оказалось недостаточно для погашения существующей задолженности. 

В ходе исполнительного производства также было установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права АО «Меленковское АТП» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 661 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для производственных целей, принадлежащий АО«Меленковское АТП», расположенный по адресу: 

<

адрес> (городское поселение), 

<

адрес>, земельный участок теплой стоянки ( л.д. 220). По сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 4291802,19 руб. ( л.д.33-35). 

По данным исполнительного производства на момент рассмотрения дела у должника не выявлено достаточно денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Стоимость спорного недвижимого имущества соразмерна долгу АО «Меленковское АТП» перед взыскателем. Доказательств иной стоимости земельного участка ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено доказательств наличия каких -либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок. Данный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика возражений против исковых требований, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника АО «Меленковское АТП» о взыскании задолженности по налогам, сборам, взносам обратить взыскание на земельный участок площадью 4 661 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием : для производственных целей, принадлежащий АО «Меленковское АТП», расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО 

<

адрес> (городское поселение), 

<

адрес>, земельный участок теплой стоянки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю. Агашина