Дело № 5-1806/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 21 января 2026 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шкода», г.р.н. №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке не выполнила требование дорожного знака 2.4, не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21061», г.р.н. №, под управлением водителя ФИО3, допустив столкновение. В результате ДТП пассажиром автомобиля «ВАЗ 21061» ФИО4, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ей необходимо.

Представитель ФИО2 просил не лишать ее права управления транспортными средствами, и учесть, что потерпевшей ФИО4 причиненный в результате ДТП ущерб был возмещен.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что причиненный в результате ДТП ущерб ей возмещен, претензий к ФИО2 не имеет. При назначении вида и размера ФИО2 наказания полагалась на усмотрение суда, при этом не настаивала на лишении ее права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП ФИО3 и его представитель в судебном заседании просили ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения. Вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда, не настаивая на ее лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции, медицинскими справками, заключением эксперта №, согласно которому ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего и второго участника ДТП, и считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: 

<

***> КПП: 230901001 ОКТМО: 03701000

Номер счета получателя:03100643000000011800

Наименование банка: Южное ГУ Банка России

БИК: 010349101 КБК: 18811601123010001140

за что производится плата: 23ДД225139

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий –