Дело № 2-379/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000458-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харовск 29 декабря 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Харовского муниципального округа Вологодской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в суд обратилась администрация Харовского муниципального округа с иском к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1, который в квартире доме не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи и выехал на другое постоянное место жительства. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги последний не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не выполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила об удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца администрации Харовского муниципального округа не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта МО МВД России «Харовский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что Харовский муниципальный округ Вологодской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1, который в настоящее время в указанной квартире не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи и выехал на другое постоянное место жительства. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не выполнил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

Согласно сведениям миграционного пункта ОП МО МВД России «Харовский», до настоящего времени ФИО1 сохраняет регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, указанное помещение имеет обременение в виде зарегистрированного в нем по месту жительства ответчика.

В настоящее время ответчик какими-либо вещными правами на квартиру не обладает.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО3» разъяснил, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствии, он в свою очередь в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31).

При вынесении решения судом принято во внимание, что предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, а его формальная регистрация в указанной квартире создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчик фактически спорным жилым помещением для проживания не пользуется, его отсутствие по указанном адресу носит постоянный характер, а регистрация в жилом помещении сохраняется формально и не отражает его фактического места жительства или пребывания, суд полагает, что ФИО6. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО1, (паспорт 

<

...>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Галоян