К делу №1-136/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 29 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Артеменко А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зеленского В.В. по ордеру №718312, удостоверению №5118, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п.В ч.2 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов 19.08.2018 года, находился у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «BQ - 4526 FOX», принадлежащего ФИО2, стоимостью 3200,0 рублей, а также золотой цепочки с крестом, принадлежащей ФИО3, общей стоимостью 21620,0 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, нарушения права пользования и распоряжения имуществом, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов 19.08.2018 года, находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, с поверхности земли, похитил: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3200,0 рублей, золотую цепочку с крестом, принадлежащую ФИО3, общей стоимостью 21620,0 рублей, которые поместил в карман надетых на нем шорт. Удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1 скрылся с места совершенного преступления, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Своими действиями ФИО1 причини ФИО2 материальный ущерб на сумму 3200,0 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21620,0 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину. 

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, принял во внимание позицию потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие и не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а деяние ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), и при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, принимая во внимание положения ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает несудимость, признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительную общественную характеристику, осуществление ухода за Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и принимая во внимание, что при назначении наказания по п.В ч.2 ст.158 УК РФ не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого, который не работает, осуществляет уход за пожилым человеком, имеет постоянное место жительства, возможно при назначении ему наказания по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «BQ-4526 FOX» в корпусе золотистого цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО2 - возвратить потерпевшему ФИО2; золотую цепочку крестом, длиной 67 см., общей массой 9 грамм, хранящуюся у потерпевшего ФИО3 - возвратить потерпевшему ФИО3.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________